本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由是：1、原审讼争房产已经由洛阳市人民政府房产管理 是针对韩某老宅的拆迁补偿，并非针对xxx个人，且根据1991年的笔录及本次庭审笔录xxx表示曾向被上诉人借款x元建造二层建筑，并已在三年内偿还。 ...

某甲与开封市建立水利工程机械有限责任公司没有合同关系，也不是合同的实际施工人。请求二审维持原判。 河南华禹黄河工程局辩称王某甲与河南华禹黄河工程局没有建设工程合同， 驳回王某甲的诉讼请求并无不当。关于王某甲在二审庭审中提出，一审判决把王某甲和苏某的询问笔录作为定案的证据，未经质证，程序违法的问题，因王 ...

司法鉴某600元三项在判决书中未作处理。 根据原告提供的赔偿清单及庭审笔录，原审法院查明原告的诉求各项如下：1、残疾赔偿金x.54元(3261.03 元，被上诉人王某丙负担3069元，上诉人洛阳市X乡人民政府负担2046元；二审受理费2700元，由上诉人张某负担752元，被上诉人王某丙负担1168.8 ...

委托代理人：徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周某，男，X年X月X日出生。 委托代理人：张某某 驳回宋某再审申请 本院认为，1.二审庭审笔录显示本案合议庭成员参与了庭审活动，该笔录有合议庭成员及双方当事人签字认可，宋某提出庭审中只有一名审判人员参与没有 ...

式样、企业法人营业执照，组织机构代码证和道路运输经营许可证、“证明”及一、二审庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。 本案的争议焦点：凯达公司有无委托冯某 ，由港务大件公司负担3325.68元，冯某、金某共同负担6176.26元。二审案件受理费6482.00元，由凯达公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 ...

经手人，向本院描述了两人为通茂厂到宏信厂送货的经过。 以上二审查明的事实，有二审庭审笔录在卷佐证。 本案的争议焦点为：通茂厂有无向宏信厂交付 第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4795元，由宏信厂承担。 本判决为终审判决。 审判长蒋馨叶 代理审判员瞿 ...

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。侵占他人财产的，应当返还财产。经过庭审举证质证，该院认为，刘某某入伙柳城县旺利砖厂时经全体合伙人一致书面同意，故其入伙 登记资料表明，合伙人是李华东、黄某德、邓意强三人。但在本案一二审庭审笔录中李华东、邓柏阳、黄某德证实，砖厂的合伙人有八、九人。而且 ...

还申请法院向泉州中院调取泉州中级人民法院（2008）泉民初字第X号案件的答辩状、庭审笔录、证据，然而一审法院无理拒绝；5、一审判决，审判程序违法。2010年 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币2200元，由上诉人苏某甲承担579.79元，上诉人陈某 ...

双方当事人是华新造纸厂和国增公司，有其两公司之间的收、发货单据相关案件的庭审笔录予以证实；二、质量处理协议是张某乙在离开华新造纸厂之后签订的，属 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5145元，由青岛国增文化用品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张 ...

原审认事实和判决结果错误。1、原审仅根据被上诉人代理人对李某军的两份调查笔录，即认定上诉人与被上诉人存在仓储合同关系，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的 确认该案的争议焦点是：上诉人与被上诉人是否存在仓储关系，原判结果是否有事实依据。 二审庭审中，上诉人向本院提交了如下证据：1、刘永进、王某悌的 ...