职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证。”原告不能举出有力证据来推翻该事故认定书的证明效力，而采用一种“排除一切合理怀疑”的证明标准，从而衡量该事故认定书 张某某的答辩理由是：本案事实清楚，李中贵在上班途中因交通事故而死亡，应认定为工伤。请求维持一审判决。 本院二审查明的事实与一审相同。 本院认为， ...

不当。豪仁公司认为青浦人保局仅凭张某乙自述，就认定确实存在交通事故，故青浦人保局作出工伤认定结论错误，但其提供的证据不足以证明张某乙于2008年7 30分，说明张某乙不是在上班途中；被上诉人无证据证明张某乙发生了机动车事故。上诉人要求撤销原审判决，支持其一审诉讼请求。 被上诉人青浦人保局辩称：报警接单 ...

认定事实不清；且第三人辜某某下班后到厂外吃夜宵发生交通事故的情形不属工伤认定范围，被告适用法律错误。依法应予撤销。原告要求撤销“X号工伤认定书 2、原告工商营业执照及法定代表人身份证明；3、辜某某2008年7月10日的“事故发生经过说明”；4、南昌市东湖区人民法院（2009）东行初字第X号行政判决书。 ...

公安局交通巡逻警察大队京沪徐州大队认定，第三人吴某某负事故的主要责任，被告张某乙负事故的次要责任，王某、祖家瑞无责任。该交通事故发生后，王某某、张某甲 、林某某未按《工伤保险条例》的规定给王某办理工伤保险。王某在发生交通事故时未婚，该交通事故发生后，吴某某、林某某支付给王某某、张某甲x元赔偿款。 本院 ...

的死亡系因工死亡，且已经豫(郑中)工伤认定[2008]X号工伤认定书认定为工伤，因此，在工伤事故损害赔偿与交通事故人身损害赔偿发生竞合的情况下，根据 已口头裁定准许且已记入笔录，不再另行制作民事裁定送达当事人。 综上所述，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当，实体处理欠妥，判决应予纠正。依照《中华人民 ...

佩雯，陕西德伦律师事务所律师。 原告李某诉被告商洛市人民政府（以下简称市政府）工伤行政确认一案，2008年元月8日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭 保险条例》第十六条规定，因犯罪或违反治安管理伤亡的，不得认定为工伤。原告发生交通事故在2004年4月，依法应适用《治安管理处罚条例》，《治安 ...

支付材料款并顺便拿药，属于因工外出时间，赵XX是因工作原因受到交通事故伤害，应当认定为工伤。上诉人诉称赵XX在非工作时间和工作区域内遭遇交通 条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”因此，被告重庆市永川区劳动和社会保障局具有对本辖区内的工伤 ...

起事故全部责任的认定不符合事实，应由被告王某乙负事故全部责任。被告兰某某辩称不承担赔偿责任的理由成立。工伤事故和道路交通事故侵权是两种不同的 ，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”，这些费用虽因被上诉人工伤已作赔付，但并不影响被上诉人向侵权人主张赔付的权利，被上诉人主张上诉人赔偿 ...

在收到起诉书副本之日起十日内提交的证据材料有：1、工伤认定申请表。2、诊断证明书。3、交通事故认定书一份（为2007年4月16日晚10时30分许 交）认［2007］第x号三份内容不同的责任某定书，不能作为证明事故发生具体时间和天气情况的证据使用。三门峡市气象局科技服务中心2008年8月15日与2008 ...

居民标准计算的辩驳意见，本院不予支持。原告是在下班途中发生的交通事故，按照劳动法律法规，可作工伤认定；但原告是因用人单位以外的第三人发生交通 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本院认定的上述案件事实予以确定。关于原告主张的交通费，虽然原告所举交通费票据未被 ...