。 被上诉人鑫瑞达运输公司二审答辩称：对于腾达出租公司的上诉理由表示同意，但是有一点异议，不是应当由鑫瑞达运输公司承担事故的全部责任，而应当由腾达出租 是否适当；3、保险额度分配是否合适，鑫瑞达运输公司所诉称其预付的赔偿款项应当如何处理；4、原审程序是否合法；5、原审适用法律是否正确。 本院认为：一， ...

。 被上诉人鑫瑞达运输公司二审答辩称：对于腾达出租公司的上诉理由表示同意，但是有一点异议，不是应当由鑫瑞达运输公司承担事故的全部责任，而应当由腾达出租 是否适当；3、保险额度分配是否合适，鑫瑞达运输公司所诉称其预付的赔偿款项应当如何处理；4、原审程序是否合法；5、原审适用法律是否正确。 本院认为，1、 ...

已放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利法律后果。 一、关于某案民事责任如何划分的问题。 本案中，交警部门作出的交通事故认某书认某事实清楚， 诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”。但是，被上诉人认某，本案并不属于“附带民事诉讼”，也不属于“被害人另行 ...

规定，被告适用“避风港”原则，不应承担民事赔偿责任。对证据5、证据6的真实性没有异议，但是对关联性有异议，理由是被告不构成侵权，无需支付该笔费用。对证据7 的信息网络传播权；2、两被告的行为是否构成侵权；3、原告请求损失赔偿的数额应如何确定。 本院认为： 一、关于原告是否享有涉案影片《无极》的信息网络 ...

规定，被告适用“避风港”原则，不应承担民事赔偿责任。对证据5、证据6的真实性没有异议，但是对关联性有异议，理由是被告不构成侵权，无需支付该笔费用。对证据7 的信息网络传播权；2、两被告的行为是否构成侵权；3、原告请求损失赔偿的数额应如何确定。 本院认为： 一、关于原告是否享有涉案影片《无极》的信息网络 ...

公司立即与上诉人周某某夫妇共同到了现场查看。当时上诉人夫妇即与答辩人就货物损坏如何赔偿进行了协商。在协商不成后，答辩人才提起诉讼索赔，而且在一审即将开庭前，上诉 ，但并没有说是何时付清的，与李某某的法庭陈某先付钱把事故处理好以后再补签协议不矛盾，该证据与法官在上一次开庭时调取的姓曾的证人证言相互矛盾， ...

关于非法拘禁罪。有罪证据不足。侦查人员存在诸多非法取证方式；该事件报警后，警方已认定为医疗纠纷而不予处理，应属民事医疗纠纷。理由为：本案事出有因，为讨说法而 樊某供述，证明自己曾用油本在三监狱红绿灯西南角的加油站加过油，但是不知道那的加油站曾赔偿过梅强等人500升X号汽油。 2、被害人刘X欣陈述，证明 ...

华事务所已经审核批准进入海南省人民法院鉴定人名册。（二）关于＂在资料不全的情况下，鉴定人应当如何处理受托事务＂本次鉴定，是根据已经法院庭审质证的资料进行的。 应按８０万元向邢某某支付。虽然航旅公司取得了三亚凤凰大酒店的所有权并经营该酒店，但是航旅公司与邢某某未发生任何合同关系，对国航公司、包机公司对邢 ...

核定的损失结果均未提出书面异议。因此，在恒星厂不能提供有效的证据支持其请求赔偿的数额的情况下，该《火灾直接财产损失核定表》可以作为认定恒星厂损失的 是什么质地的表带和配件，表带中成品和半成品的数量和重量，表带及配件烧损程度如何，残存价值，配件包括哪些等等，并没有分别明确，也没有现场证据保全资料以资证实 ...