被告承担。原审被告陆海公司答辩称：与原告签订价值x．30元的供货合同是事实，但原告并没有完全履行供货义务，仅提供了部分货物，被告已付清货款即所付的38. 。3、关于被申请人因本案再审二次排期开庭造成的损失是否应由陆海公司赔偿的问题。陆海公司在本院2010年3月22日对本案开庭审理时，经本院合法传唤，以 ...

所有客户都提出过供货不足的问题。2、证人丁建军陈述：被告是原告客户之一，2004年左右开始其与被告业务联系，工作内容包括签订合同、通知发货和收取 2008年以后的业务中，收取了原告价值1,595,243.50元的货物后向原告履行了1,543,769.34元的付款义务，可见被告并非不具备偿债能力，故原告 ...

到终止合同可能引起原告与长龙公司某间的合同履行，造成原告与长龙公司某方为赔偿损失达成了赔13O万元的协议。该赔偿数额由双方赔偿协议及法定代表人证实，应以 进行整改。被告辩称的原告供应能力差、企业不诚信的问题，被告未举证证明原告在被告通知其供货而原告又未能供货的证据，被告该辩称理由不能成立。关于被告辩称 ...

百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的 百申公司所垫货款200万元万达公司在2009年10月20日付清)，即合同履行期间只有百申公司供货超过200万元的情况下，万达公司才应支付超额部分货款。但从 ...

的发票是2009年出具的，且偏高，不予认可；原告按约履行了售后服务义务，产品质量没有问题，被告要求赔偿声誉损失及维修费，没有证据，原告不予认可。 审理中，原、被告均表示2007年2月15日和2007年5月10日《产品供货合同》分别是针对武昌热电厂工程和湖北潜江污水处理厂工程，本案争议的是武昌热电厂 ...

元。被告虽然对该组证据的真实性提出异议，但原告提供的均是原件，且再次供货均有详细货物清单相互印证，故该证据的真实性予以确认。在2009年4月13 如何认定的问题。违约责任是合同当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时所应承担的责任，违约责任的认定既要结合合同当事人的约定，又要考察合同履行的情况 ...

逻岗乡政府信访办调解，被告付原告货款1万元，让原告继续供货，合同继续履行，对于以前的货款及质量问题双方另行协商。2、实物砖，证明2009年10月用 原告王某甲与被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司于2009年7月17日签订的合同有效，依法予以解除； 二、被告宁陵县恒鑫新型墙体材料有限公司于本判决生效后 ...

支付煤炭买卖合同款项不违背法律规定，更不存在漏列当事人的问题。二、郑州水晶公司作为付款主体在供货合同上盖章的行为不是保证法律关系。依据《担保法》第六条规定 时，该第三人按照约定或法律规定履行债务或承担责任的担保方式，保证分一般保证和连带责任保证。本案中郑州水晶公司虽不是供货合同签订主体中的买方，却与张 ...

原因未能及时验货而导致的费用及损失由甲方承担；合同生效3日内甲方向乙方支付合同货款1.5万元为合同定金，合同履行后定金抵作货款，货到甲方指定工地现场， 未付款金额；2、大德超越公司有关东方世邦公司延期供货（世纪大饭店所用货物）、所供产品存在质量问题、不尽维修义务的反诉主张及其反诉请求是否成立。 关于争 ...

服务工作计划，“为了保证NormWenzel先生在北良期间有效地工作和解释其他贵方关注的问题，请确保：1、B7和B8皮带机的输送产量必须保证相应的B5和B6 请求已经在中电公司起诉华电公司的案件中作为抗辩意见提出，鉴于双方在合同履行是否逾期（108.5万元）、备品备件款3.9476万元等方面的争议已经 ...