邻居家防盗门位置安装的，其他邻居从未提出过异议，且被告安装的防盗门未侵犯原告的相邻权。故原告诉请，无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理 10元。原告主张要求被告向原告赔礼道歉，并赔偿精神损害费500元，因本案涉及相邻纠纷，被告的行为对原告不构成精神损害，故原告主张赔礼道歉、赔偿精神损失费的 ...

加高而成。因此，上诉人既不存在占用公共用地的行为，所建卫生间也不侵犯被上诉人的任何权利。再者，在供双方排水使用的空地范围内上诉人既未种植树木 未堆放其它任何附属物；既不影响该空地的用途即排水功能，也不影响被上诉人的相邻权。请求二审依法驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人介某某辩称：被上诉人对（2006） ...

教师，住亳州市X区八中家属院X栋X号。 上诉人工艺厂与芮某、马利相邻关系纠纷一案，不服亳州市X区人民法院(2001)谯民一初字第881号民事判决，向 在二审期间针对本案事实均没提供新的证据。 本案争议的焦点是：认定是否侵犯采光权是否可以依据《安徽省城市X区规划设计暂行规定》中关于日照间距系数的规定。 ...

正确，请求二审法院维持原判。 本案争议焦点是：上诉人王某的行为是否侵犯了被上诉人陈某的相邻权 当事人除依据在一审提交的证据陈某诉辩主张外，未提交新 确认。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、 ...

代理。 被告杨某戊。 被告杨某己。 原告蒋某丙诉被告杨某己、杨某戊相邻关系纠纷一案，本院于2012年2月13日立案受理后，依法由审判员胡其勇适用 通某，围墙排水口所排的雨水直灌原告墙体，影响整体房屋墙体的安全，其行为侵犯了相邻权。原告诉请被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状。并由被告承担本案的诉讼费用。 ...

孙某房屋原址建成六层高楼，出路早已改变，现根本不存在通风采光问题，双方也不存在相邻权问题，履行一二审判决已无实际意义。 本院再审查明的事实与一、二审查明的事实 刘某某、赵某某、张某某三人。刘某某、赵某某、张某某如认为吕某某的行为侵犯了自己的权益，可向人民法院另行起诉，但不能以不知情为由对抗善意第三人。 ...

不能侵占，有责任维护公共利益。被告在公共通道上砌石墙、种植槟榔，妨碍相邻排水通行。本着尊重历史，面对现实、实事求是、合情合理，利于原、被告团结生活的原则 土地使用权范围内，没有侵犯被上诉人的土地使用权。且该通道并不在上诉人的建筑物范围内，也不是被上诉人非走不可的通道，被上诉人不能行使相邻权要求上诉人拆 ...

，被告赖某擅自在公共通道上安装铝合金门，给原告薛某的生活带来不便，侵犯了原告薛某的合法权益，应当承担相应的民事责任。原告薛某要求拆除该铝合金门 其造成了经济损失，故原告薛某要求赔偿损失2000元的诉讼请求本院不予主张；本案系相邻权纠纷，不属于人身权纠纷，故原告薛某要求被告赖某对其书面赔礼道歉的诉讼请求 ...

本院主持调解，因原告坚持诉请，双方各执己见，致调解不成。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的 义务。根据本院查明的事实，被告在底楼天井内所搭建的顶棚，一定程度的侵犯了原告的相邻权，对原告的人身、财产安全带来一定的隐患，现原告要求拆除，有 ...

的举证期限内未提供相反的证据。 双方各执己见，致调解不成。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的 查明的事实，被告所使用的铁栅栏门及淋浴器，都安装在共用走道上，侵犯了原告的相邻权。铁栅栏向外开启，占用了共用面积，也影响到原告的通行，淋浴器 ...