同心园汽车俱乐部有限公司。 申请再审人李某、何某因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华财保新乡X乡市同心园汽车俱乐部有限公司（以下 负责垫付和赔偿。从上述规定可以看出，醉酒驾驶是保险公司免责的理由，故二审法院认为中华财保新乡公司不承担赔偿责任，并判令肇事人荆鹏承担全部赔偿 ...

、鉴定费单据，证明原告支付伤残鉴定费为750元。 被告陈某、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司没有向法院提交书面证据。 经庭审质证，各方当事人对原告提交的 救济，具有社会公益性。本案《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的保险公司免责情形，系中国保险监督管理委员会制定，法律位阶较低，不 ...

公司没有履行书面告知义务，故有关保险公司免责条款属于无效条款，保险公司应在第三者责任险范围内赔偿原告损失的70%，不能免除10%的责任。 被告陈某某 诉讼请求。 案件受理费3530元，邮寄费120元，合计3650元，由原告恒顺公司负担700元，被告张某某负担2850元，被告陈某某负担100元。 如被告 ...

强制保险条例》第二十二条规定，只是规定对财产损失免责，对于人身伤亡的损失并未规定保险公司免责，综上，原告方的主张依据不足，依照《中华人民共和国 号民事判决； 二、被上诉人沈某于判决生效后十日内给付上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司人民币94，597.10元。 如未按照本判决指定的期间履行给付 ...

公司要求其在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，上诉人平安财产保险公司免责的主张，理由不足，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈新友 审判员毛晓燕 ...

：袁××。 被上诉人（原审被告）：周×。 被上诉人（原审被告）：重庆××物流有限责任公司。 法定代表人：樊×，董事长。 委托代理人：沈××。 委托代理人：冉××。 上诉人×× 因驾驶员取得的资格与车型不符合，造成第三人伤亡的，保险公司免责。故保险公司辩解不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。原告诉 ...

保险条例》第二十一条的规定，保险公司对受害第三人的责任是一种法定责任，保险公司免责的唯一理由就是受害人的故意，只要不是受害人故意造成的 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2305元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 审判员王某跃 ...

、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。其主要目的在于保障交通事故受害人能够获得基本保障，具有社会公益属性。《 无证驾驶发生交通事故造成受害人的财产损失，保险公司不予赔偿，但对受害人人身伤亡损失并未规定保险公司免责。被告关于管辖权异议的辩解意见因超出管辖权异议 ...

但对抢救费用以外的人身伤害损失并未规定保险公司免责。从上述法律及行政法规的规定可以看出，保险公司的免责事由仅限于“受害人故意碰撞”。综上，天 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2500元由上诉人天安保险股份有限公司商丘中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张倩 审判员赵某庆 ...

公司在责任限额内垫付并可向致害人追偿，但未对死亡伤残赔偿作出保险公司免责规定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回xx保险 ，同时也是为了促进道路交通安全，预防和减少交通事故。《机动车交通事故责任强制保险条例》将部分违法行为列为除外责任，即是为了防止违法者通过缴纳少量的保险费转移 ...