依据。对证据5，被告巴某无异议，被告人寿财险公司异议认为，其中有2744.60元为中成药，属非医保用药，因从该证据及费用明细中不能看出该中成药非 安全法》、《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，被告保险公司应在肇事车辆交强险赔偿限额内赔偿原告刘某丙医疗费1万元、残疾赔偿金x.5元 ...

在保险责任期间发生交通事故给第三者造成损害时，应先由保险公司在交强险的保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由交通事故机动车双方按照各自的过错比例承担 另一法律关系，本案对此不予处理。被告平安财保平江公司辩称医疗费应按农村医保用药范围进行核减，对医保外用药不予理赔。双方订立的保险合同中虽然有“因保险 ...

针对受害人的伤情进行治疗所发生的合理费用，且该费用已经人民法院审查确认，保险公司应当赔偿。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，但认为原告异议成立， 定，并非伤者及被保险人所能控制，因此保险公司仅以药物属自费用药为由拒赔理由难以成立，“非医保用药不予理赔”的保险条款违反了合同法的有关“格式合同”规定， ...

经理。 委托代理人何某某,女,X年X月X日生,汉族,湖南省株洲市人,中华联合财产保险股份有限公司株洲市X区支公司职工，住（略）,代理权限:特别授权，即代为起诉,承认 订诊疗指南》范畴，该493.44元保险公司不予赔偿。但原告汤某丙受伤住院，对医院用药无法知晓，且用药符合医保范围，该493.44元由被告 ...

x元、住院伙食补助费360元、营养费450元、合计x.22元，由某保险公司在交强险医疗费赔偿限额x元直接支付周某某，之外部分为x.22元，由楚某赔偿x ，楚某遂诉至法院。 另查明，某保险公司向法庭提供周某某的医疗费明细、用药清单及审核计算表，某保险公司按湖南省医保标准核定周某某医疗费x.22元，符合医 ...

我的豫x号面包车在阳光财险濮阳支公司投有交强险，原告的合理损失应由保险公司承担。事故发生后，我方为原告方垫付医疗费x.60元、生活费350元，共计x 治疗也符合常理，故本院亦予以认可；被告阳光财险濮阳支公司辩称其仅在医保用药范围内赔偿医疗费的辩解理由，本院不予采纳。被告阳光财险濮阳支公司虽对原告左某某 ...

损害抚慰金x元、助力车修理费2000元，共计x.33元。被告保险公司应在强制险限额12.2万元内先行赔偿，余额四被告应共同承担50%的责任。请求判决四被告共同 投保不计免赔率；被保险人负事故同等责任的应承担10%的免赔率，非医保用药费用不应由保险公司承担。经质证，原告对真实性没有异议，但认为保险相关 ...

内免除赔偿责任，同时医疗费用中还应扣除超出医保用药的部分，另刘某某未向其公司提出理赔申请而起诉不符合双方合同约定，要求驳回刘某某的诉讼请求。 一审法院 的诉讼请求不能成立，法院不予支持。关于平安保险永川支公司应赔偿部分是否应当扣除交强险赔偿限额部分和超医保用药部分问题，一审法院评断认为，虽然平安保险永 ...

与鉴定书认定的数额不一致；对证据2、3的真实性无异议，但认为应去除非医保用药；对证据4真实性无异议，但认为不在理赔范围，请法院依法判决；对证据 公司认为三者险不属于本案审理范围，被告王某某及刘某认为本案应由太平洋保险公司一次性向原告赔偿。 原告对被告王某某及刘某提交的证据的真实性均无异议。 太平洋保险 ...

抚慰金最高考虑x元较为公平合理，一审判决x元明显失去公平。医疗费的赔偿仅限于医保用药，这在保险单某有特别约定。综上，请求撤销原判，依法改判。 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险限额范围内予以赔偿。但赔偿数额应合情合理合法。发生交通事故时，被上诉人 ...