晚，原告车辆在自家楼下被盗，原告向公安机关报案后至今未能侦破；原告按照被告要求登报声明并提供了公安机关盗抢证明等相关手续，被告未按合同约定的x元理赔，仅 元理赔的详细计算清单，亦未向本院提供其投保时已经向原告明确说明相关免责条款的证据。 原审认为，原被告之间是财产保险合同关系。双方在原告投保时明确约定 ...

，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款关于“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意 。由于太平洋保险公司当庭举证证明其对免责条款尽到了明确提示和说明义务，凯达物流公司在庭审中亦未否定其投保人在声明栏内加盖的签章，因此该条款 ...

，1、被告的业务员在与原告签订保险合同时已经对保险合同特别是合同中的免责条款进行了详细的说明，原告诉称被告在签订保险合同时没有尽到告知义务与事实 业务员吴桂林按照“投保须知”中的要求向李某详细说明，签订合同时李某在合同中“声明与授权”一栏中予以了签名。原告于2009年9月25日缴纳保险费590元，保险 ...

太平洋财险公司事先拟好的可重复使用的格式合同。在合同订立时，太平洋财险公司应当对合同的免责条款以及相关的法律责任向张某某履行明确说明的义务，否则免责 在双方签订保险合同时已完全尽到了“说明义务”，本案原告张某某已在投保单“投保人声明”处盖章，投保单正本“明示告知”第三项载明“请您详细阅读所附保险条款， ...

对投保车辆所造成第三者的事故损失承担赔偿责任。因此，第三人太平洋保险公司主张本案属免赔范围不负赔偿责任的理由不能成立。理由如下：（1）、第三人太平洋保险公司 该投保单中有关第八项“投保人声明”不具有法律效力；（2）、第三人太平洋保险公司不能证明其在签订保险合同时对所约定免责条款的概念、内容及法律后果等 ...

一份康宁终身保险合同，其为受益人。合同签订时，被告未告知其夫妻双方保险合同的免责条款和被告不予赔付的情形。合同签订后，投保人万三妮于2008年1月2日和 三妮作为投保人和被保险人与被告签订了一份康宁终身保险合同，该合同由保险单及所附条款、声明、批单、以及与保险合同有关的投保单、复效申请书、健康声明书和 ...

合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 其虽然在保险单的声明处签了字，但已经证人证实长联财险公司并未实际履行对保险条款的说明义务，也未交付保险条款内容，保险人免责条款不发生法律效力。 ...

；本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供保险人的健康声明书或本公司指定或认定的医疗机构出的体检报告书，申请恢复合同效力，经本公司 流水记录。 原、被告争议的焦点是签订保险合同签订时,被告对拒绝赔偿所依据的免责条款是否已经尽到明确说明义务。对此，原告主张保险合同不是由投保人李某森本人 ...

）虽然属于格式合同，但在原告投保时，被告已经向原告进行了说明，原告在投保人声明中，也承认保险人向其进行了明确说明，同意以此投保单作为订立保险合同的依据 保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》履行明确说明义务，故免责条款对上诉人无效。原审判决已经认定出酒率降低的损失属于直接损失，上诉人 ...

；本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供保险人的健康声明书或本公司指定或认定的医疗机构出的体检报告书，申请恢复合同效力，经本公司 流水记录。 原、被告争议的焦点是签订保险合同签订时,被告对拒绝赔偿所依据的免责条款是否已经尽到明确说明义务。对此，原告主张保险合同不是由投保人李某森本人 ...