日，我院审判人员到福鼎市公安局刑警大队技术中队对唐宗勇本人进行询问，并制作了讯问笔录（简称7.11询问笔录）。唐宗勇陈述：开庭时正在办理一个重要案件，我被 现有证据中没有证据证明唐宗勇与原告或黄某某有任何利害关系，且唐宗勇是公安机关从事技术鉴定工作的国家公务员，其从事的工作和两次亲历现场进行勘验的事实 ...

日，我院审判人员到福鼎市公安局刑警大队技术中队对唐宗勇本人进行询问，并制作了讯问笔录（简称7.11询问笔录）。唐宗勇陈述：开庭时正在办理一个重要案件，我被 现有证据中没有证据证明唐宗勇与原告或黄某某有任何利害关系，且唐宗勇是公安机关从事技术鉴定工作的国家公务员，其从事的工作和两次亲历现场进行勘验的事实 ...

侦大队因本案当事人涉嫌刑事犯罪而侦察期间，对其进行传唤调查所作，该《询问笔录》属司法机关依职权制作的公文书证性质，产生时间在一审法院受理本案之前，相对待证事实发生 某是真实的，故应以此作为认定依据。从尹某甲于2005年4月27日在公安机关所作陈某内容看，郑某某于当天(2005年4月14日)12点多钟来 ...

大队因本案当事人涉嫌刑事犯罪而侦察期间，对其进行传唤调查所作，该《询问笔录》属司法机关依职权制作的公文书证性质，产生时间在一审法院受理本案之前，相对待证事实发生 依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证”之规定，应认定尹某甲在公安机关所作陈某内容的真实性大于后者，且尹某甲在本院二审庭审中再次确认其 ...

日，我院审判人员到福鼎市公安局刑警大队技术中队对唐宗勇本人进行询问，并制作了讯问笔录（简称7.11询问笔录）。唐宗勇陈述：开庭时正在办理一个重要案件，我被 现有证据中没有证据证明唐宗勇与原告或黄某某有任何利害关系，且唐宗勇是公安机关从事技术鉴定工作的国家公务员，其从事的工作和两次亲历现场进行勘验的事实 ...

日，我院审判人员到福鼎市公安局刑警大队技术中队对唐宗勇本人进行询问，并制作了讯问笔录(简称7.11询问笔录)。唐宗勇陈述：开庭时正在办理一个重要案件，我被抽调 现有证据中没有证据证明唐宗勇与原告或黄某某有任何利害关系，且唐宗勇是公安机关从事技术鉴定工作的国家公务员，其从事的工作和两次亲历现场进行勘验的 ...

对证人缪某乙、缪某丙、梅某丁、梅某戊根的询问笔录均只有一个办案民警制作。(2)秀洲公安分局所作处罚，程序违法，剥夺了上诉人的陈述申辩权、申请 单独制作，违反了《中华人民共和国行政处罚法》(下称《行政处罚法》)第三十七条“行政机关在调查或进行检查时，执法人员不得少于两人”的规定，故对这些证据材料不能作为 ...

人大“关于茅坪派出所严重违法要求按有关法律予以赔偿的申请”复印件各一份。上述证据已制作了证据清单，并经本院向原告送达了清单副本。 原告向本院提交的证据材料有 。原告对X号证据即茅坪派出所询问原告三份讯问笔录承认每份笔录的签名均属于原告本人签名，对笔录中陈述的内容认为属公安机关体罚和刑讯逼供获取的，本人 ...

构成此罪的主观要件；2、从公诉机关提供的证据论证，证据不够充分，不能证明被告人有罪。①深圳市工商行政管理局所有的询问笔录，不能作为本案的证据采用；②工商局 的：调查涉案犯罪嫌疑人身份资料的情况说明、傲X公司某算机中心经理余某某协助公安机关调取该公司某务器中资料的照片、深圳市工商局经检大队扣押的傲X公司 ...

《治安管某处罚法》第八十三条之规定，对梁某依法口头传唤，制作了询问笔录和公安行政处罚告知笔录。2010年12月14日，根据我国《治安管某处罚法》第二十三条 处十日拘留，符合某国《治安管某处罚法》第二十三条第一款第一项之规定（“扰乱机关、团某、企业、事业单位秩序致使工作、生产、营业、医疗、科研、教学不能 ...