、2000年11月9日至2002年7月8日刘某某将本市X路房屋出租他人，每月租金为人民币950元。2003年3月5日至2003年7月4日朱某某将上述房屋出租他人 、4月30日桑某甲又收取租金人民币3，000元和人民币6，000元。 3、本市X路X号X室房屋系桑某甲婚前租赁的公房，目前桑某甲居住在该处房 ...

，不存在租赁关系，反诉原告的反诉请求没有事实依据，我们按公平原则同意按直管公房给付租金。理中，原告提交法庭的证据有八组： 1、一九九二年三月二十七日原 虽不存在租赁关系，但庭审中，原告表示愿意从公平原则出发，按本市同期直管公房租赁标准承担房屋占用费，原告这一意思表示真实自愿不违背法律规定，本院予以认可 ...

某乙系二人之女。坐落在北京市X区×房屋系李某甲承租的北京×有限责任公司产权公房，由我们全家共同使用。2007年1月8日，我们与王某订立房屋买卖协议及两 了相关法律。王某购买涉案房屋后一次性交纳自2007年1月至2012年6月的房屋租金，成为该涉案房屋的实际承租人。而且孟某、李某甲、李某乙写了书面承诺书 ...

承担。 原审法院认为,被告南昌市西湖区住房保障和房产管理局具有对辖区内直管公房进行管理、修缮、收取租金等法定职责。南昌市西湖区绳金塔房管所为被告下属机构，属 ，当上诉人委托（略）投诉于被上诉人，被上诉人却对熊某乙伪造公章骗取公房的严重后果无动于衷，居然要求上诉人去向公安机关报案。被上诉人与其下属绳金塔 ...

处将自己管理的八桂大厦地下车库承包给乙方经营，承包金为每月5200元，租金应在每月的15日以前被告向集资处交付，合同保证金5000元，合同期限自 经纪有限责任公司对原集资建房处及其下属企业的所有资产和八桂大厦中的直管公房实行单一化、专业化、规范化、统一经营管理。委托经营管理的具体事宜双方以协议方式约定 ...

一审法院根据公平公正的原则启动司法鉴定程序由有资质的鉴定机构对出租店面的市场租金价格进行司法鉴定，从而做出合法公正的判决的做法，无可厚非。 上诉人球门体育 回了杨家厂房管所。由于东湖房管局决定依照南昌市政府和东湖区政府关于直管公有非住宅公房出租的规定对上述店面收回进行拍租，杨家厂房管所遂于2006年9 ...

原告也没有通知过被告。虽然被告从1992年起就没有支付过租金，但被告愿意按照公房租赁的价格支付房屋租金，不同意原告的诉讼请求。 针对被告的辩称，原告补充陈述 享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然涉讼房屋的性质曾有一段时间属于公房，被告等也因此居住在内，但由于1992年4月该房已“发还产权由业主自管” ...

洪雅县房管局的举办单位为洪雅县建环局，法定代表人为李某乙，业务范围为管理直属公房、城镇房屋租赁、产权颁证、交易、房地产评估、危房鉴定。 ④中共洪雅县X组织部洪委 虚构的。该门面在2006年已由我公司统一租给超市，公司每年付1万元租金给李某乙。2004年的时候，我公司对该批门面的售价大概每平方米3500 ...

两部位，其中底层下中厢房14.6平方米于1997年改变房屋用途，为非居住用房，租金计算表记载的建筑面积为17.35平方米，及该房屋评估单价和装潢参考价格。拆迁 客堂、底层下中厢房，原为执行政府规定租金标准的公有出租居住房屋，房屋类型为旧里，房屋承租人为潘某，租用公房凭证记载的居住面积分别为底层中客堂9 ...

路居委会使用属认定事实错误，至少从1973年开始该房就由新乡市房管局出租并收取租金。二、一审将41.25平方米的房产判归双石桥居委会所有，没有证据支持 路X号房产（面积71.25平方米）经社会主义改造收归国有，属新乡市房管局直管公房，由红旗房管所代管。2000年底，该房作为市房管局的投资投入博筑公司。 ...