第(三)项规定：“根据法律规定或者已知事实和生活经验法则，能推定出的事实”，当事人无需举证证明。如前所述，依照前述票据法的强行性规定，作为出票人的康思达公司依法应对 两笔款项被谭某某挪用。经查，谭某某仅在相关支票的用款申请表上以批准人的身份签名，而实际使用该支票的人是否谭某某，并没有直接的证据证实。谭 ...

提单项下货物的权利缺乏依据，其诉讼请求应予驳回。 关于原告利昌隆公司提起本案诉讼是否构成双重索赔问题，根据《中华人民共和国海商法》第七十一条规定：“提单，是指 明确约定该协议不损害协议当事人向第三人追偿的权利，这进一步表明利昌隆公司无意放弃提单项下货物的权利。利昌隆公司在本院提起诉讼时仍持有第3-X号 ...

）等字样。 在庭审结束后，被告未向法庭提交广东省公证处(2006)粤公证内字第（略）号《公证书》是否被撤销的处理结果。 另查明，宁海县翰文文具有限公司的经营 陈某某在履行本判决第二项时一并迳付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于 ...

处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》(以下简称《通知》)规定，“对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期间或者约定不明确的，如果债权人 。一审判决认定了借款担保合同合法有效、诉讼时效有效、债权转移合法有效，然而仅以其认定的上诉人在灵武水泥厂破产时未于法定期限内申报债权而免除 ...

某已补偿，不存在剩余果某土地继续耕种的问题；即便1997年7月1日的协议书有效，被上诉人收回土地符合法律规定和协议约定，并且协议书没有约定承包年限，上诉人在2003年 由其改写的。从证据方面看，除当事人的陈述外，上诉人申请的证人李某丙称其在协议书上签字时，对协议书内容中是否存在垫印或者未垫印复写纸两种 ...

所涉及的证据就包括本案证据1，与本案有关联性。 二、关于事实认定问题。1、公证书的内容仅公证了复印件与原件相符，其并没有对原件上记载的内容是否真实 4’、证据1.5)、证据10及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、专利复审委员会在第X号决定中对证据1。4’予以考虑是否违反程序。 专利法第六十六 ...

。但被告一方面对原告所提销售补救措施意见采取消极拖延的处理态度，一方面仍旧不能采取有效措施恢复本项目工程进度，截至2005年4月30日，该项目仍不能复工，直接 二证字第（略）号《公证书》。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：一、被告开元公司是否有违约行为，该违约行为是否导致合同 ...

我国法律的规定，凡是赔礼道歉必须是侵害当事人的名誉或商业信誉，而在本案中原告只是主张经济损失，且原告没有提供任何有效的证据证实我方侵害其享有著作权的MTV 以国际唱片业协会亚洲区X区总监的名义盖章，并贴有国际唱片业协会亚洲区办事处标志。该《声明书》经中国委托公证人及香港律师公证并加章转递。 2004年 ...

明确，否则不得解释为当事人赋予法律规定之外的义务。（二）在外运公司以传真方式要求加利公司确认并支付滞期费的情况下，加利公司在该传真件上盖章并回传给外运公司 说的付款代理人，涉案租约合法有效并履行，上诉人在租约上签章并履行付款义务，所以上诉人有继续履行支付滞期费的义务，上诉人是否代替发货人付款是与发货人 ...

许可证虽然经过了相应公证认证手续，但仅凭该证据并不足以证明本案被告就是福藤公司的法定代表人。本案被告提交的证据不足以证明其在与原告订立合同时是以福藤 。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人 ...