约定，故原告丧失了对争议房产的权利。因而不同意原告的诉讼请求。要求判决争议房屋的产权为两被告共同共有。 经审理查明，两被告系父女关系，原告宫某某与被告李某某于2000年8月经婚姻介绍所相识后共同生活，2001年1月6日双方签订了“议定书”一份，内容为双方愿今生今世相互爱慕、相互厮守 ...

赵某某、原审第三人郑州郑房房地产营销策划有限公司（以下简称郑房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2007）二七民一初字第X 意见(试行)》第89条规定：“共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效。但 ...

,000元。4、诉讼费由被告负担。 诉讼中，原告要求获得现金补偿，金额为按房屋的市值＊原告出资比例，包括原告之前已付的100,000元本金，为281,120 房屋，并取得房屋共有产权。又由于其他原因而决定分割共有房产。根据法律规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不 ...

亦注明购买人为原、被告四人。2004年7月9日，系争房屋产权登记为原、被告四人共同共有。 二、2008年12月原告赵某诉至本院要求与被告陈B离婚 诉讼请求，本院予以支持，其取得的折价款由本院根据原、被告均确认的系争房屋市场价格确定。据此，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的 ...

意见（试行）》第88条、第177条规定，没有证据证明讼争房屋已作分割，依法应认定为共同共有。依据该意见第89条规定，即使本案可以认定金依娓将 奖励、装修及附属物补偿合计x元）。协议订立后，林某某于当月26日将房屋移交给福州市台江区拆迁工程处拆除。2006年3月，林某某向福州市台江区房地产管理局申请补办 ...

原告宋某诉被告王某、洛阳邦尼房地产营销策划有限公司（以下简称邦尼公司）为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某的 共有权人张保国不同意出卖该房屋为由未履行合同义务。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，在共同共有关系存续期间，部分共有人 ...

铁成委托吕胜利卖房的事实；10、张铁成的房屋所有权证，用以证明该房是张铁成与原告共同共有，被告在此证上盖章“须经双方同时出售方可交易”；11 确认。 本院根据本案有效的证据认定的事实与原审一致。 本院认为，根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款的规定，被上诉人沈阳市房产局具有负责本行政区域 ...

使用、收益、处分的权利。财产可以由两个以上的公民共有，共同共有人对共有财产享有权利、承担义务。本案房屋转让协议所涉及的座落于现信阳市羊山新区X街 协议是否合法有效。 上诉人为支持自己的上诉主张，向法庭提交两张收据，证明该争议房屋80%的产权8941.20元是王某己交的，另20%的产权是上诉人于2005 ...

一直未能替原告办妥过户办证的手续。故起诉请求判令被告立即为原告办妥转让房屋房产证及国有土地使用权证并承担相关费用，否则要求被告返还购房款150万元及利息，案件 ，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。 按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时 ...

财产问题，本院认为，安某甲在本案2007年初审庭审时声称该房屋系其与安某炎共同共有，在2008年重审时，安某甲又改变说法，称本案诉 将违反法律强制性规定而导致合同无效的“强制性规定”限定为“效力性强制性规定”。如果说本案的房屋买卖行为违反了管理性强制性规定的话，也不能判定合同无效。④本院对本案买卖双方 ...