外人中意人寿北京分公司宣传材料中“收益免征个人所得税”、“年年分红免扣税”的表述是否属于保险违法违规行为的信访事项答复如下：经查，目前在北京确实未对分红险红利 合同不属因一方以欺诈、胁迫或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同。综上，涉案保险合同不属可撤销合同，孙某某关于撤销保险合同、要求 ...

；3、原、被告签订的商品房买卖合同应否撤销。 1、关于被告发布的广告是否构成欺诈的问题。欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况， 不应当认定为显失公平。至于合同履行后，原告通过自己的经营是营利还是亏损，均属于经营风险，与出卖人无关，买受人不能因为购买商铺后无法达到自己预期的 ...

；3、原、被告签订的商品房买卖合同应否撤销。 1、关于被告发布的广告是否构成欺诈的问题。欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况， 认定为显失公平。至于合同履行后，原某通过自己的经营是营利还是亏损，均属于经营风险，与出卖人无关，买受人不能因为购买商铺后无法达到自己预期的经营 ...

；3、原、被告签订的商品房买卖合同应否撤销。 1、关于被告发布的广告是否构成欺诈的问题。欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况， 不应当认定为显失公平。至于合同履行后，原告通过自己的经营是营利还是亏损，均属于经营风险，与出卖人无关，买受人不能因为购买商铺后无法达到自己预期的 ...

；3、原、被告签订的商品房买卖合同应否撤销。 1、关于被告发布的广告是否构成欺诈的问题。欺诈行为，是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况， 不应当认定为显失公平。至于合同履行后，原告通过自己的经营是营利还是亏损，均属于经营风险，与出卖人无关，买受人不能因为购买商铺后无法达到自己预期的 ...

一审中答辩称：一、唐某与新华人寿签订的保险合同合法有效，新华人寿已依法履行说明义务，不存在欺诈行为。（一）唐某诉称新华人寿宣传材料存在“欺诈”与 9月，唐某就中意人寿北京分公司宣传材料中“年年分红免扣税”的文字表述是否属于保险违法违规行为的事项向北京监管局信访。后又就中国人寿北京分公司宣传材料中“收益 ...

1、上诉人在订立汽车买卖合同过程中没有欺诈行为，在履行合同过程中发生的汽车易损件更换原厂配件属特殊情况，且不属于法定必须告知的情形，上诉人主观没有欺诈 十九条的规定承担支付车价一倍的赔偿款的责任。上诉人关于在订立汽车买卖合同过程中没有欺诈行为，原审法院适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。 但买卖 ...

提起的诉讼。为此，《公司法》是本案法律适用上的特别法，应优先适用。 二、关于退股协议是否属于可撤销合同的问题。 本案争执的焦点在于案涉退股协议是否属于可撤销 为有效。上诉人请求撤销退股协议的理由是吉远公司及万通公司隐瞒资产，存在欺诈、胁迫行为。本院认为，因退股协议系上诉人与吉远公司更名前的吉粮公司签订 ...

提起的诉讼。为此，《公司法》是本案法律适用上的特别法，应优先适用。 二、关于退股协议是否属于可撤销合同的问题。 本案争执的焦点在于案涉退股协议是否属于可撤销 为有效。上诉人请求撤销退股协议的理由是吉远公司及万通公司隐瞒资产，存在欺诈、胁迫行为。本院认为，因退股协议系上诉人与吉远公司更名前的吉粮公司签订 ...

签订所谓的《曼其连锁加盟合同书》完全是为了骗取原告的加盟费，构成对原告的欺诈行为，违反了《商业特许经营管理办法（试行）》的规定。2、第三人 如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号“曼其”商标争议裁定书》。案件受理费1000元，由原告杭州曼其服饰有限公司 ...