方式处置其全部或部分的资产。正常经营范围内的补充、代替、向承租人出租、管理协议，及正常经营范围之内的其他业务则除外。 7．乙方将不会因偿还债务或其他 被申请人实际还款时止是合理的，也应予以支持。 (三)关于优先受偿权问题 申请人于其仲裁请求(三)中请求裁决确认其对被申请人所有资产拥有优先受偿权。 经查 ...

提交有关土地管理部门确认该评估报告的证据，且双方并未对于合同有关出资额的条款进行修改，因此，该评估报告关于土地面积和土地作价的效力仲裁庭不予认定。 《补充协议书》无效，因此，申请人根据无效协议提出的要求被申请人支付保证利润的仲裁请求，仲裁庭不予支持。 5．关于申请人请求国终止合同，被申请人赔偿申请人 ...

管辖。 本院认为，上诉人佐藤家园在《CMC集团个人帐户开户表》上签字确认的行为，表明其接受了CMC公司的“产品披露说明书第一部分”中“争议解决”的约定。 协议。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第十六条的规定，对涉外仲裁协议效力的审查，当事人没有约定适用的法律但约定了 ...

，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条明确规定：“依照仲裁法第二十条第二款的规定，当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议，而后向人民法院申请确认仲裁协议无效的，人民法院不予受理。”依据该条规定，即使仲裁协议本身确实存在 ...

日签订的协议书有效； 2．请求裁决被申请人自1996年6月21日至本仲裁审理终结期间独自经营××时装有限公司的行为违法。被申请人独自操纵合资公司以合资公司 30条、合资合同第37条中规定的终止条件。 2．关于1996年6月21日的“协议书”的效力问题 被申请人称： 申请人与被申请人于1996年6月21 ...

年5月28日向深圳分会提交的书面仲裁申请，受理了双方当事人关于上述合同的仲裁案。 申请人在向深圳分会递交仲裁申请书的同时，还递交了“财产保全申请书” 先生在领取有关批复和批准证书时单方面要求修改的，这种单方面修改，是没有法律效力的。 7．补充合同规定1997年底完成合作项目，以此计算被申请人的违约赔偿 ...

x美元；本案聘请律师的费用为x美元、人民币2000元。 4．关于本案第5项仲裁请求 其依据为本案融资租赁合同13．03、13．04的规定 了保费2682美元（保单号：×××××××）。第一被申请人于1995年5月18日确认“贵司（指申请人--仲裁庭注）融资租赁给我厂贷款140万美元，扣除保险费2681 ...

申请人履行了合同和协议的各项规定，将一个运作正常有着良好效益和优质品牌产品的企业转让给申请人。手续的办理按照法定程序进行，应具有法律效力。申请人要求合同 发生争议，申请人未再支付尚欠的固定资产转让款以及福利费。 （四）关于申请人的仲裁请求 依据前述分析，由于转让合同是合法有效的，被申请人也按照转让合同 ...

双方的争议点在于： 1．关于1995年4月21日租约的效力问题 申请人认为，在双方当事人于1995年4月22日签订洽租协议（x）之前，双方 元。 3．本案仲裁费人民币×××元由申请人承担。双方因指定北京以外仲裁员各自向仲裁委员会预缴了实际费用人民币×××元，实际发生的实际费用为人民币×××元，由申请人 ...

义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。 依据上述法律规定，仲裁庭确认本案合同的仲裁时效为2年。 又根据合同第3．2条工程结算和付款的约定：“工程 。由于本案工程涉及三份合同（或协议），工程的承包涉及工程设计、材料和施工。尽管这三项内容相互关联，但又独立存在。关于增加工程和减少工程均涉及工程总 ...