原审被告（略）。 代表人尼某壬，该住（略）。 上诉人尼某甲因农村土地承包经营权合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2008）上民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 并将尼某杰、尼某需、尼某的承包土地收回转包给尼某甲耕种没有合法依据，侵害了尼某乙、尼某丙两家的土地承包经营权。上诉人所称农村土地属集体所有 ...

，应予再审。 被申请人张某乙、吕某某未提交书面意见。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地 本案，被申请人张某乙作为承包地的户主，其与被申请人吕某某签订的农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人真实意思表示，且经发包方同意，应认定合法有效。 ...

。那时由于被告家困难，我和老伴的4亩承包地就由被告耕种，我也没要转包费，也不曾向子女要过赡养费，现在我已年老体弱，没有生活来源，我向被告要地也 的权限范围，原告要求变更合同主体，应由发包方与承包方自行解决，且土地位置不确定，不属人民法院受案范围，应当到发包方处申请办理农村土地承包经营权证变更登记，对 ...

，农民。 委托代理人袁文灿，河南广义律师事务所律师。 原告姚某某与被告刘某某土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院作出（2008）泌民初字第X号裁定，驳回原告起诉。原告 五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《土地承包法》第四十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条之规定， ...

的委托代理人朱传辉，湖南省临澧县法律援助中心律师。 上诉人于某甲因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2010）临民一初字第X号民事 双方的界址。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换、转让或者其他 ...

持有具法律效力的凭证，认为受到国家行政机关的具体行政行为侵害，因其属于有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴 某户，陈某户并未丧失争议土地的承包经营权。在承包期内，采取转包方式流转土地承包经营权的，本不需办理农村土地承包经营权证变更。而石柱县政府、石柱县 ...

弱势地位的实际，也没有考虑法律设定土地承包经营权“转让”的条件，更忽视了土地承包经营权对农村家庭生存的重要意义，随意对“转包”作出“转让”的任意解释。陈X ，该抗辩理由不成立。执行高山移民政策也不能突破关于农村土地承包经营权保护的法律底线，农村承包土地是农民安身立命的根本，事关农民的基本生存权。原告陈 ...

条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第十四条（一）、（二）款、第十五条、第 月15日补签的，合同能够证明本案争议的土地承包经营权已经依法由上诉人取得。一审法院认定双方当事人于2002年7月25日达成的土地承包经营权流转“口头协议”为转包协议是错误的。2 ...

经冠（略）事务所（略）。 上诉人刘某甲农村承包经营户与被上诉人万某某农村承包经营户土地承包经营权确认纠纷一案，石柱土家族自治县人民法院于2010年1月6 双方争议的焦点是该《房屋买卖协议书》所约定的土地流转关系的性质是土地承包经营权转包还是转让的问题，对此应当根据合同记载的文本出发，结合双方签订该合同 ...

时，被告金斗村委会擅自将上述土地承包给被告费某某农村土地承包经营户并为其核发了农村土地承包经营权证。原告龚某某农村土地承包经营户多次找被告金斗村委会 其他方式流转。 第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方 ...