证据，故对一审认定的基本事实二审予以确认。 另查明，上诉人王某于2010年1月12日申请与被上诉人汉中现代房地产开发有限公司提前解除劳动关系，汉中现代房地产开发 、未支持精神损害抚慰金，判决上诉人王某自己承担40%的责任错误。对于上诉人王某的这部分主张应区别情况对待。医药费应按照诊断证明、病历和有效的 ...

企业的名义订立合同而无效，但该合同标的是建筑安装工程类的劳务合同，个人施工与企业单位施工体现在本案中的主要区别在企业可以按其资质、等级取费，而个人施工则无 就等于说竹林安特公司自身没有资金进行建设，而是借用了赵某甲、赵某乙的资金与劳动成果为自已创造效益，现在竹林安特公司又以合同无效为由主张不能偿付下欠 ...

一方共同签名的事实推定两人为共同完成该工程某然存在事实上的合伙关系。陈某在工地从事的具体工作与一般雇工没有区别，有多项证据证实，各方当事人均无异议，足以采信 某迄今未进行工商登记，依法未成为个体工商户。涂某、陈某与沈某形成的是事实上的雇用关系，而非劳动关系，故本案不能适用《工伤保险条例》第六十三条，而 ...

其一方陈某，未能提供相应证据证实该陈某、金湖投资公司存在劳务关系。故陈某、金湖投资公司的主张不能成立，不予采信。陈某作为直接侵权人，应对造成 三、一审判决认定“没有证据证实陈某与金湖投资公司存在劳动关系，判决陈某、金湖投资公司承担连带赔偿责任”错误。陈某是金湖投资公司的工作人员，在交通事故发生时某某 ...

。因上诉人周某甲、李某乙与被上诉人周某丙未对涉案产品的标识进行登记，对“大炮”与“鱼雷炮”二某有无区别亦未进行界定，原审根据相关证人证言 发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第某十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民 ...

承担独立的创作工作责任；舞蹈《千手观音》的第二版和第三版更是与刘某没有任何关系。综上，我作为舞蹈《千手观音》的编导，应该被署名为作者，故 证书中作者均为“张某某”，著作权人为“中国残疾人艺术团”。 另艺术团于2000年以排练劳务补贴的名义向刘某支付了报酬。 《千手观音》每次演出时都有四位手语老师分别站 ...

机构出具的证明确定。受害人宋某和虽已年满71周岁，但系农村居民，尚能从事力所能及的劳动，因此原告肖某、宋某乙、宋某丙、宋某丁主张计算误工费的诉讼请求予以 李某戊的同意便擅自开动湘x三轮汽车，但与《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条所规定的盗窃是与本质的区别，不适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十 ...

丁，孟某甲仅仅是司机，也证明不了与谁形成劳务关系。证据不能证明起火原因，及其造成起火的过错。医药费以核实的为准，就餐补助费、终身护理费、精神补偿费、后续 海力公司辩称，电石到货后未超过法定四天期限收货，但因该货物系危险物品，与普通货物存在实质性的区别，不能仅以此为由，免除其责。原告孟某甲运输的电石系 ...

证据的情况下，以上诉人没有证据或证明不能为由，否定双方存在合同关系的客观事实。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人云南中建工程公司答辩称：一审判决认定 无事实和法律依据，应予驳回。1、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。非明伦并非被上诉人公司员工，被上诉人从未与其建立过劳动合同关系，也未给过他任何的 ...

证据的情况下，以上诉人没有证据或证明不能为由，否定双方存在合同关系的客观事实。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人云南中建工程公司答辩称：一审判决认定 无事实和法律依据，应予驳回。1、上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。非明伦并非被上诉人公司员工，被上诉人从未与其建立过劳动合同关系，也未给过他任何的 ...