委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。 被上诉人(原审第三人)上海市第四劳动教养管理所，住所地上海市宝山区X路X号。 法定代表人许某某，所长。 委托 楼)二层楼面和劳动力，为上诉人承接加工服装业务，上诉人每月支付第四劳动教养所加工费50，000元，并负担电费及运输费的合作加工协议。2001年7 ...

法制科干部。 委托代理人吴某某，连城县公安局法制科干部。 原告邱某某认为被告龙岩市劳动教养管理委员会限制其人身自由行为对其造成损害，该行为业经龙岩市人民政府确认违法， 在原告邱某某提出赔偿申请后，被告未予答复。 在审理中，被告龙岩市劳动教养管理委员会向本院提交的证据材料有：1、原告邱某某的赔偿申请书； ...

，农民，住（略）。 委托代理人葛华，扬州市琼宇律师事务所律师。 被告扬州市劳动教养管理委员会，地址：扬州市X路X—X号。 法定代表人陈某某，该委员会主任。 单位和他人财产。故原告上述理由不能成立。 3、被告认为，对原告所作劳动教养3年决定适用法律正确，程序合法。被告提出了下列证据：(1)国务院《关于将 ...

职工，住x某x。 委托代理人张小伟，福建永宏律师事务所律师。 被告福建省龙岩市劳动教养管理委员会。 法定代表人x某，主某。 委托代理人郭某某，男，53岁， 站间谍人员，有原告供述，证人证言及其他证据可以证实。二、依照国务院《劳动教养试行办法》第十条第一款、第十三条，并参照公安部《公安机关办理劳动教养 ...

、压宝石工作。工作中需要使用千分尺测量宝石，说明其视力正常，眼睛健康。在劳动教养期间吕某双眼“视网膜脱离”，经咨询“视网膜脱离”形成原因一是高度近视、体质虚弱 脱离”只能是遭受外力撞击所致。一审法院调取的证人张某证言足以证明吕某劳动教养期间，遭他人殴打造成眼睛受伤、视力下降的事实。涪陵劳教戒毒所未履行 ...

行初字第X号 原告黄某。 委托代理人刘某甲。 委托代理人陈某某。 被告长沙市劳动教养管理委员会，住所地长沙市X区X路X号。 法定代表人李某，主任。 委托 人聚众扰乱社会秩序案事实清楚，证据确实充分。市劳教委依据《国务院关于某动教养问题的决定》等法律法规，作出的长劳教（2011）字587-X号《劳动教养 ...

。 委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）郑州市劳动教养管理委员会。 法定代表人黄某，主任。 委托代理人任某，郑州市公安局民警。 的陈述是登封市公安局刑讯逼供的结果，不能证明盗窃的事实； 2、郑州市劳动教养管理委员会办理案件程序违法，办案案发地在登封市区，而调查该案的执法人员 ...

上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某甲，被上诉人洛阳市劳动教养管理委员会的委托代理人牌双捞到庭参加诉讼。被上诉人李某乙书面表示不 洛政复决字[2009]第X号行政复议决定书以此为由认定洛市劳教字[09]X号《劳动教养决定书》认定事实错误，理由不足，依法应予撤销。依据《行政诉讼法》第 ...

法律、行政法规的规定，对年满十六周岁、具有下列情形之一的，应当依法决定劳动教养：……(三)有……盗窃，……违法犯罪行为，被依法判处刑罚执行期满后五年内又实施 有张某的供述及证人、受害人的笔录证实，上诉人上海市劳教委对被上诉人的劳动教养决定行为证据确凿，适用法律、法规是正确的。但张某盗窃人民币300元的 ...

刘某。 被告某某。 委托代理人杜某。 委托代理人陈某。 原告何某不服被告某某劳动教养决定一案，于2011年8月11日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后， 且同车携带管制刀具参与其中，被告依法认定原告何某的行为属于寻衅滋事并给予其劳动教养一年的行政处罚决定，证据确凿，事实清楚，适用法律法规正确，处理适当 ...