拒绝将该地块返还原告。原告认为，根据合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《地块租赁协议》第九条约定 ，超过三年不对被告作出赔偿或补偿，现在已经超过了三年，而且反诉原告反诉的经济损失是尚未发生的，反诉被告认为这些损失将来也不会发生，这些损失和反诉被告 ...

及对反诉的答辩理由提出如下证据：1、2003年9月17日原、被告双方签订的建设工程施工合同，约定了双方当事人的权利义务及合同生效的条件和 请求； 本案案件受理费35,010元，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担。反诉案件受理费14,761元，由原告沈阳绿色家园购物广场有限责任公司负担4,345元， ...

共和国公司法》第一百五十二条第一款、第二款中规定的条件并提供相关证据予以证明自己反诉主张的成立。在法定举证期限内，买方并未能向该院提交相关 金悦投资有限公司等与北京宏利伟业房地产投资顾问有限公司、贺某股权转让合同纠纷案件的复函》、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、中国建设银行股份有限公司北京长安支行 ...

、合某公司违反某律、行政法规，被依法责令关闭。在符合某述解某清算的条件之一时，合某公司应召开董事会议，作出解某清算决定，并立即办理合某 利来商贸有限公司可在本判决书送达之日起十某日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长杨爱华 审判员曾一萍 审判员李某平 二 ...

恪守意向书中约定之义务，由此，意向书中经买卖双方签字确认之原告所列购房条件对买卖双方均具有法律约束力。现买卖双方争议焦点在于当2009年12月20 赔偿房价款损失人民币20,000元及机票损失人民币2,750元的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金某义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

是原告单方面的，监理也没有签字，没有证据效力。 被告佳和公司针对本案双方争议的问题及其答辩理由，提交如下证据材料： 一、建设工程施工合同（GF-1999-0201） 回执，证明：2007年1月15日，反诉原告告知反诉被告水电、消防工程还未完工验收，不具备报审结算的条件。 七、云南财经大学《报告》、发票 ...

柱律师事务所律师。 委托代理人唐某某，该公司总经理办公室主任。 被上诉人（原审原告、反诉被告）重庆华昌电力工程有限公司。 法定代表人刘某某，董事长。 委托代理人马达，重庆 ”的约定应当属于双方对工期的重新约定，该段话既非前述合同内容变更的原因，亦非前述合同内容变更的条件，更不属于《合同法》第四十五条“ ...

的补救措施，进行了加固，根据本案履行合同的实际情况，退还保修金的条件并不具备，对帝豪公司的该反诉请求，本院不予准许。 其次，理工大是否应赔偿 40%，即x.20元；云南地质工程勘察设计研究院负担30%，即x.40元。反诉案件受理费6770.62元，由云南帝豪岩土工程有限公司负担。 如果未按本判决指定的 ...

是原告单方面的，监理也没有签字，没有证据效力。 被告佳和公司针对本案双方争议的问题及其答辩理由，提交如下证据材料： 一、建设工程施工合同（GF-1999-0201） 回执，证明：2007年1月15日，反诉原告告知反诉被告水电、消防工程还未完工验收，不具备报审结算的条件。 七、云南财经大学《报告》、发票 ...