开间计600平方米商铺。该约定属当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人均应按照该约定履行义务。但截至马某起诉时止，叶某公司仅向马某 ，原判却否定马某已经认可的事实显失公正。3、原判认定商品房买卖合同有效，且判决将400平方米的商铺出售给马某是错误的。（1）叶某公司在开发之初已 ...

出来，也就表明，2009年11月15日，《认购书》约定签订《商品房买卖合同》的日子，一楼商铺的面积位置并未确定，也就不能签订《商品房买卖合同 兹丘公司的行为已构成违约，被上诉人陈某某请求双倍返还定金，符合双方合同约定，未违背法律法规规定，一审法院适用定金法则准确。上诉人提出的“原审适用定金法则错误”的 ...

一份，证明原告有违法经营的行为，造成了一定的社会影响。 4、房屋买卖合同、商铺经营委托合同书及仲裁裁决书、返租明细，证明原、被告双方的租金约定 开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定。依据相关法律法规，现勒令你公司按以下要求进行整改，并承担违规售后包租引起的一切法律责任 ...

9月28日，侨力公司与建纬公司签订了编号：穗房合字x号《商品房买卖合同》，由建纬公司向侨力公司购买侨力大厦第一层(自然层一层)，用途 本院不予支持。 关于逾期安置回迁违约金某准的问题。因双方签订协议当时的拆迁法规并没规定逾期提供商铺回迁使用需承担违约责任的计算标准，故一审认定协议约定按房屋价值每日千 ...

交付原告。2005年1月21日，广州市国土资源和房屋管理局向原告核发了上述商铺(广州市X路X号101铺)的产权证。该产权证记载建筑面积为514.7835平方米， 原、被告自愿签订的《商铺买卖意向书》、《商品房买卖合同》、《房地产买卖合同之补充合同》是双方的真实意思，没有违反法律法规的禁止性规定，是有效 ...

房处理并保留按合同及相关法律法规追究你们的相关责任的权利”。2010年4月15日，达胜公司与曾庆通、李玉芬签订《商品房买卖合同》，将南宁市X路X号平等商厦X 达胜公司在合同未解除的情形下与曾庆通、李玉芬签订《商品房买卖合同》，再次将本案所涉商铺出售，其行为构成违约。二、关于张某丙的各项诉讼请求。由于达 ...

一、原告陈某甲与被告长沙市建兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定严格 ，是建兴公司、鼎和公司销售商铺、招商、租赁、管理等商业行为的需要。因此，本案中，陈某甲与建兴公司的房屋买卖合同关系和鼎和公司与陈某甲 ...

一、原告陈某某与长沙市建兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的 三、建兴公司作为签订房地产买卖合同的一方当事人，依据合同约定不仅应将房地产权利证书交付给买受人陈某某，还应当负有将该商铺交付给陈某某的义务，以 ...

一、原告陈xx与长沙市建兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的 三、建兴公司作为签订房地产买卖合同的一方当事人，依据合同约定不仅应将房地产权利证书交付给买受人陈xx，还应当负有将该商铺交付给陈xx的义务，以 ...

的建筑面积，并未设立相对独立的一间间商铺。原告门面在一楼，一楼共有业主300余户，原告等业主与某某房地产公司签订买卖合同的同时，即由某某百货公司与原告等一 成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五某一条无处 ...