丁某某律师事务所律师。 委托代理人毛海燕，上海市丁某某律师事务所律师。 上诉人因专利代理合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民五(知)初字第 、收费标准、费用组成等作出详细约定，就可以最大可能地避免日后双方因国际专利申请过程中实际发生的费用而引发的争议。对此，浦一公司不无过错，现 ...

一般消费者视觉上的误认、混同，因此，二者应属于相近似的外观设计。 综上所述，在本专利申请日某前已有与其相近似的外观设计在出版物上公开发表过，因此本专利不 制药机械工业同业公会地址：台北市X路五段X号3C－X室执行编辑：展昭国际企业股份有限公司地址：台北市X路二段X号X楼B48台湾区食品暨制药机械工业 ...

28日、7月30日提交的两次意见陈述中均提出：“该产品在其提出专利申请之前在2002年已经生产并销售给奇胜电器（惠州）工业有限公司，并附产品 年8月6日，广东省惠州市对外贸易经济合作局向TCL公司发出《关于TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司吸收合并TCL-罗格朗楼宇科技（惠州）有限公司的批复》（惠 ...

-20，24-71的基础上维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，腾科公司提交的证据4与本专利在国际专利表所处的位置明显不同。证据4与本专利 专利说明书x的复印件； 附件10：公开日为1998年10月21日的中国发明专利申请公开说明书x的复印件； 伊利诺斯公司于2005年4月16日针对上述无效 ...

人民共和国国家知识产权局（简称中国国家知识产权局）提出了名称为“淋浴装置”的外观设计专利申请。2002年4月17日，中国国家知识产权局授予汉斯格罗公司该申请 7月，阿波罗洁具公司参加了在广州举办的“第三届中国（广州）国际建筑装饰博览会”，参展产品包括“x-0814”淋浴屏。阿波罗洁具公司在2001年度 ...

功能。对比文件1公开了一种建筑物地下排水系统，可以实现排水功能。两者虽然在《国际专利分类表》最低分类位置不同，但两者应用的领域均包括地下排水，均解决与排水 专利权利要求1的创造性 根据我国专利法第二十二条第三款的规定，创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型有实质性特点和进步。对比文件1和3的 ...

予以认定”。此外，附件1、12、15所涉及的黄色大楷簿的出现时间早于本专利申请日也属于众所周知的事实，原告无需举证证明。另外，附件6只是陈朝晖提供的 人民法院（2002）宁知初字第X号民事判决书中所涉及的“大楷簿”； 附件17为国际专利分类表B分册的封面、第273页的复印件。 陆某某针对金东公司的无效 ...

的是专利号为x.X、名称为“一种涂布柔性刮刀”的发明专利，国际专利分类号为x/04，申请日为1992年10月5日，授权公告日为2001年6月27日 诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告浙江立可达 ...

-20，24-71的基础上维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，腾科公司提交的证据4与本专利在国际专利表所处的位置明显不同。证据4与本专利 专利说明书x的复印件； 附件10：公开日为1998年10月21日的中国发明专利申请公开说明书x的复印件； 伊利诺斯公司于2005年4月16日针对上述无效 ...

该复审委员会审查员。 委托代理人刘某甲，该复审委员会审查员。 原审第三人北京海步国际医药科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区X路X号B楼一区三层X 具有创造性。2、海步药业公司提交的证据1应处于公开的状态。证据2是在本专利申请日之前在国内公开的出版物。因此，证据1、2可以作为评价本专利是否 ...