每幅地块、用途、年限和其他条件，由市、县人民政府土地管理部门会同城市规划、建设、房地产管理部门共同拟订方案，按照国务院规定，报有审批权的人民政府批准后 规定的任意曲解和有意回避法律规定造成的，依法根本不能成立。(1)崂山区国土局对房地产管理法的错误理解。该法第八条规定：“城市规划区内的集体所有的土地， ...

了。没有向违法某房户开具相应票据。其收取罚款的15户违法某房户，房子基本都建成了。这15户有些是任某直接给其安排的，有些是直接给队员安排的 执法某队区域分工情况。 17、民权县机构编制委员会文件，证明民权县城市规划监察大队更名为民权县城市管理执法某察大队及其责范围。 18、中共民权县X组织部文件，证明 ...

款和第十条的规定，以及国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四条的规定，被拆迁人王XX应当服从城市规划的需要和房屋拆迁管理，按期搬迁。第二，本次拆迁的 一审判决对该项撤销并限令市建委重新裁决正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

的通知》(济政[1992]X号)也明确规定：城市规划区内集体土地 从一九九二年十二月三十一日起变为国家所有，实行国有化管理。但是，该文件同时又规定：国家建设 两项再审理由均不能成立，本院再审不予采纳。本院原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

》（济政〔1992〕X号）也明确规定：城市规划区内集体土地从一九九二年十二月三十一日起变为国家所有，实行国有化管理。但是，该文件同时又规定：国家建设未 的两项再审理由均不能成立，本院再审不予采纳。本院原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

、X号证据没有异议。认为证据3属于法律法规，不能作证据使用。认为证据1和证据5系复印件，未加盖相关部门公章，不符合某据的基本要求。对2、X号证据真实性 的疑点予以核实。第三人刘某乙在申请登记颁证时，没有按照《城市私有房屋管理条例》的规定，提供规划管理部门批准的建设许可证和建筑图纸，而套用衡蒸规字第x号 ...

证明，证明原告诉讼主体适格。被告某房地产有限公司质证后无异议。 2、被告公司基本情况、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格。被告某房地产有限公司质证后无 的“商品房经验收合格”，按照国务院1998年7月20日颁布施某的《城市房地产开发经营管理条例》第17条的规某：“房地产开发项目竣工，经验收合格后， ...

建设仍是新城公司。 1998年5月，由怀化地区城市规划建设服务中心编制了“怀化湖天狮子岩游乐园详细规划——总平面图”。1999年3月8日，怀化湖天 不予支持。原审被告怀化市国土资源局、怀化市建设局作出的行政处罚基本事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民 ...

#、3#楼及讼争车库竣工验收备案证书。2007年5月，新乡市城市规划局对建源公司未办理建设工程规划许某证超建地下室（即讼争车库）的行为进行处罚，建 证据不足。 莲花苑小区业委会在不享有争议车库所有权的情况下，占有、管理争议车库没有法律依据，原审判决莲花苑小区业委会返还车库正确。虽然莲花苑小区业委会认可 ...

的事实成立，而黄某乙未能提供其他证据证明该建设用地规划许可证在形成与收集方法上存在违反法律规定和法定程序之处，因此，应当认定该证据具有证据效力 定案依据。根据以上证据，本院二审查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条规定：“县级以上地方人民政府负责管理 ...