转让合同》、当事人陈某等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第四十六条规定，专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审结和作出决定，并通知 ，故本院不予认定。 此外，根据专利法第十条第三款规定:转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以 ...

请求撤销原审判决及专利复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定，宣告本案专利权无效。理由是：原审判决认定事实错误、适用法律不当。在本案中，剖视图不 的证明及当事人陈述等证据在案证明。 本院认为，我国专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...

联公司）、包某市安力物业有限公司草制品分公司（简称安力公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政 垫。 针对本案专利，安力公司于2004年3月22日向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：本案专利不符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第 ...

东昌公司以“饮料容器”发明专利不具备新颖性、创造性为由，向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。2002年11月4日，上海紫江公司以“饮料容器”发明专利不具备 于2003年3月10日将细川洋行在2003年2月12日提交的意见陈述书及附件的副本转送给上海紫江公司、东昌集团公司、杭州东昌公司等无效宣告 ...

（简称专利复审委员会）、福建多棱钢业集团有限公司（简称多棱钢业集团）因发明专利权无效行政纠纷，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决，向 的规定，同时提交了3份附件。针对上述无效宣告请求（三），专利权人多棱钢业集团于2007年7月26日提交了意见陈述书及反证，反证是期刊《石材》 ...

。针对本专利，八航公司于2008年12月5日向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2010年10月11日作出第X号 特征（1）不能使其具备创造性的主张某甲立。专利复审委员会第X号无效决定认定事实错误，依法应予撤销。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

人民法院认定，章某某是名称为“翻转式壁凳”的实用新型专利（简称本专利）的专利权人。2010年1月14日，国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） 本专利权利要求4的基础上维持本专利权有效。2010年2月9日，扬州康宇公司向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。2010年7月21日，专利 ...

药业有限公司（简称福人药业公司）向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告本专利权无效某请求。2010年6月4日，专利复审委员会作出第X号无效 因此权利要求1-5在实质上得不到说明书的支持”。 本专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种防治钙质缺损的药物，其特征在于：它是由下述重量 ...

2009年8月20日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2009年12月21日作出第X号 年9月24日针对专利复审委员会于2009年8月20日转送的无效宣告请求书及其附件提交意见陈述书。暴雪公司认为，本专利符合专利法第二十三条的规定， ...

情况下，引用了本专利说某和附图对权利要求进行缩小化的解释。将本专利权利要求书中没有记载而仅反映在说某和附图中的技术特征，通过解释纳入到本专利的保护 专利与证据8相比垫块不同与事实不符。三、一审判决程序违法。1、在本专利权无效宣告请求审查程序中，郑某从未主张某专利与证据8轧辊系不同以及本专利权利要求限定 ...