某务所律师。 原告平顶山市永福强煤矿有限公司不服被告平顶山市新华区人事劳动和社会保障局工伤认定一案，本院于2009年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2009年 被一货车撞伤。并根据医院的诊断：左股骨膝盖上截肢。依据中华人民共和国《工伤保险条例》（国务院X号令）第三章第十四条第六项规定，认为平顶山市 ...

于2008年9月28日作出宛政复决[2008]X号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定。原告不服诉至本院。 本院综合当事人诉辩理由，确认第三人李某申请工伤 的事实不持异议，双方已形成事实劳动关系。关于李某所受损害是否属于《工伤保险条例》调整范围的问题，原告与李某之间存在事实劳动关系，虽然原告坚称李 ...

近三天时间，她本人发生过什么事情单位一概不知。在此之后原告提出过享受工伤待遇，本单位非常重视，进行了全方位的调查，并到中央医院咨询了专家：像 月30日，焦作市人民政府作出焦政复决字[2009]X号行政复议决定书，维持被告作出的工伤认定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼，双方形成纠纷。 本院认为，依据《 ...

保温材料有限公司（以下简称兴宝公司）为南阳市劳动和社会保障局（以下简称劳动局）工伤认定纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院2009年8月30日作出的（2009） 专职门卫还是过磅员或是工作职责所有兼顾，本院认为均不影响其因工受伤的事实认定，即使第三人为门卫工作，其受公司指派前去过磅的行为系主动履行职责， ...

，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告在庭审过程中出示下列证据： 1、王某某工伤认定申请表一份； 2、濮阳市油田总医院出具的王某某医学诊断证明书一份； 3 证据1、2的收集方法和取得程序合法，本院予以确认。根据上述有效证据，可认定以下事实： 经审理查明，原告王某某系第三人濮阳中原劳务技术服务有限公司职工 ...

、法规规定，请求人民法院依法予以维持。 被告二七区人劳局提交的证据材料有：1、工伤认定申请表一份；2、事故经过、吴某某的身份证、委托书及被委托人身份证明各一 因证人没有按照法律规定出庭接受质询，故不予采信；证据9系第三人接被告工伤协助调查通知书后，向被告提供的相关证据材料。其中安XX、王XX的证人证言 ...

采信；证人鲁成旺虽然未到庭，但其证言可以和被告提交的证据9即河南省工伤认定调查笔录相印证，本院予以采信；证据12、证据13适用于本案。 根据上述有效 开始领取退休金，应当视为退休人员，故双方系雇佣关系，不是劳动关系，不适用《工伤保险条例》的主张，因原告未提供有效证据，本院不予支持。原告关于雷阵雨天气是 ...

鸿业建设（集团）有限公司诉被告许昌市劳动和社会保障局、第三人于某甲不服工伤认定一案，原告于2009年3月11日向河南省许昌市魏都区人民法院提起行政诉讼，魏都区 规定，经审核，许昌鸿业建设（集团）有限公司职工于某甲所受伤害确定为工伤。2009年3月31日被告向人民法院提供了其作出被诉具体行政行为的证据和 ...

相向行驶，两车相撞，导致双方摩托车受损，人员受伤。经南昌县公安局交通警察大队认定，双方违反交通法38条负同等责任，各自修车，自行治疗。事故发生后，谭 无牌照机动车这样严重违反公共安全的行为，一审法院竟然认为没有违反治安管理，符合工伤认定标准。二、一审法院在保护权益方面没有分清合法与非法。人民法院保护的 ...

行政复议，2008年9月17日，河南省劳动和社会保障厅作出行政复议决定书，维持了工伤认定通知书，2009年3月3日，河南省劳动和社会保障厅将行政复议决定书向原告 受到机动车事故伤害经抢救无效死亡的事实，已由被上诉人所举证据证实。被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出豫（许）工伤认字 ...