； 61、2010年12月22日通过株洲仲裁委员会支付株洲芙蓉建设集团建龙建筑工程某限公某借款68万元、补偿损失9.1465万元，承担仲裁费1.1万元 ，其中194.5万元质保金利息为106.57万元，临时设施费23.93万元，招投标费9万元，中标服务费4.36万元，预算及技术方案费10.8万元，项目 ...

终结。 原审查明，2001年7月26日，被告游河建筑公司与被告恒业房地产公司订立了一份《建设工程施工合同》，由恒业房地产公司将其开发的师河区“ 贷款利率计算的利息。二、被告信阳恒业房地产开发有限公司应退还质保金10000元、招投标费x元。三、驳回原告晏某的其他诉讼请求。本案受理费20350元，鉴定费 ...

并非属于必须招投标的范围，承润公司取得了土地使用权，涉案工程纳入了开封市建筑工程质量监督体系，施工中补办了施工许可证等手续。因此，双方所签合同为 ÷2＝543.95平方米、阳台905.76÷2＝452.88平方米)。 关于X号楼的工程价款问题。按照双方约定的503元/平方米，承润公司应支付盛和公司的 ...

工程有限公司。 原告中佳（徐州）房地产开发有限公司诉被告福建省闽南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中佳 ）建设部门不予备案，而且有违反招投标法的规定导致1.53亿合同无效”，但其并未明确因合同无效后被告给其造成直接损失的具体事实，而事实上仍然 ...

故中铁十五局七公司向原审法院申请按招投标合同的总某程量清单及相应的优惠率，对源天公司已完成的工程量评估确定工程造价的鉴定申请，不予准许。2、关于要求源 支付垫付费用x元的问题。该垫付费用如刘某、曾志明现金借款，给河南远达建筑劳务有限公司退场补偿费等均系中铁十五局七公司与第三方之间发生，源天公司并未涉及 ...

协商该工程由原告许某某继续承建，仍沿用河南建工与被告签订的建筑工程施工合同内容不变。2002年11月河南建工向本院起诉,要求支付先期投入的基建工程款，经法庭调解 故该鉴定程序违法，对该鉴定结论不予认可；二、该工程在河南建工出具的招投标合同中载明报价为x元，而实际合同价为x元，该鉴定结论出具的工程造价应 ...

，并支付迟延付款的利息x.87元。 被告辩称，原告不按技术要求施工，导致工程存在严重的质量问题，被告停止支付原告的工程款是合理合法，原告要求支付工程款利息无 、行政法规强制性规定的合同是无效合同。本案中，当事人为规避工程招投标，被告将挡土墙工程以第三人名义肢解发包给不具备相关建筑施工企业资质的五原告， ...

不足，《中标通知书》和招投标文件来源和真实性不能确定，由此得出的优惠率必然错误；3、电梯设备及施工均包含在合同之内；4、土建工程未完成 保全费83,238元，鉴定费187,000元，共计381,512元，由原告福建省闽南建筑工程有限公司承担261,512元，由被告洛阳润峰房屋开发有限公司和被告洛阳港兴 ...

律师事务所律师。 委托代理人周娅，重庆长弘律师事务所律师。 被告重庆市北碚滩口建筑工程公司，住所地：（略）玉皇观。 法定代表人江某某，经理。 委托代理人 重庆市大渡口区建设工程招投标办公室承接了原告开发的“瑞兴综合楼”的工程。2001年9月20日，原告与被告滩口建司签订了《建设工程施工合同》，约定，由 ...

按照中建装饰公司的申请，仅仅对签证部分进行司法鉴定，对于合同部分的工程也应按照招投标文件及合同约定内容进行司法鉴定。二、一审判决所依据的豫河南华 。 二审案件受理费6216元，由上诉人河南省煤田地质局负担5651元，由被上诉人中国建筑装饰工程公司负担565元；一审案件受理费x元，鉴定费x元，合计x元， ...