景同岳在转让合同上签字更证明了被告王某某当时出卖房屋意思表示的真实性，且被告王某某已经交付了房屋。被告王某某与刘宗孟达成房屋买卖协议及此后任金泉与原告 付清房款的辩称因其未提交相关证据，不予采信；对被告王某某主张其妻子作为房屋共有人不知道房屋出卖的事实、其与刘宗孟之间房屋买卖协议无效的辩称不予支持。 ...

，待物业全部顺利交割完毕后，被告杨某某、韦某某凭买卖双方签字的物业交割清单及有关单据，向第三人河南环球世纪不动产咨询有限公司领取物业交割保证金。合同第六条约定 造成涉案买卖合同不能继续履行是原、被告及第三人在房屋买卖合同中对房产解押的期限等问题没有明确约定，事后未达成一致意见所致，并非被告违约。为此， ...

情况透露外泄给其他人”是不想让上诉人王某某知道卖房事实，“房屋买卖协议”没有上诉人王某某的签字，完全能够证实上诉人王某某未参与，并不知道卖房事实，原审法院 及提交的证据不能确认张某甲与苏某所订立买卖协议无效，因此本院不能判定房屋买卖协议无效；对于本案诉争房屋系民法规定的共同共有财产关系中夫妻共有财产。 ...

协助原告办理诉争房产过户手续。 被告徐某、潘某、应某共同答辩称：诉争房屋是潘某与被告徐某的夫妻共同财产，潘某与原告签订房屋买卖合同，被告徐某 2005年11月18日，潘某与宁波市鄞州投资创业中心房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置补偿协议，将被告应某名下的房屋面积划出28.13平方米给潘某后，安置给潘某位于 ...

。 原审法院认为：《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第89条规定：“在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿 ，张某对协议不知情，不同意卖房。赵某签订房某买卖协议时未尽充分注意义务，应由其自行承担相应的法律后果。原审判决适用法律确有错误。赵某在签订 ...

确认苏某庚与潘某某的房屋买卖行为无效。潘某某不服该判决而提起上诉，南宁市中级人民法院二审判决维持原判。由于他们的买卖行为无效，损害了其他共有人的合法权益。当时房屋 将该屋产权移交甲方，故在双方房屋买卖移转手续未完备，房产未移转的前提下，甲、乙方及苏某己自愿达成如下协议：乙方及其长兄苏某己不再转让上述 ...

合同”，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效。张某某称该合同未经共有人、其妻子苗小如签字，属无效合同，但苗小如在该合同 登记的，不影响合同效力。张某某称该房产未办理房产登记，违背法律禁止的强制性规定，属非法转让，不符合该规定。王某某辩称该房屋买卖合同不违反法律禁止的强制性规定 ...

履行，并且办理了相关手续，第三人蔡某某有理由相信武某某可以出卖共有房屋。故武某某与蔡某某的房屋买卖协议书是合法有效的，应受法律保护。如原告认为武 没有尽到审查义务；武某某与蔡某某撇开上诉人进行房产交易，不是善意出售与购买，应认定房地产买卖协议无效，两被上诉人的颁证行为违法等”为由，上诉本院，请求改判。 ...

邕宁共字”第（略）号、第（略）号及第（略）号。周某及其他共有人各占房产25%的份额。尔后，林某、周某、伦某、周某四人按抽签方式具体 一初字第X号民事判决所确认，本院某定双方的房屋买卖行为有效。关于劳某要求确认位于南宁市X区大沙田平和街X巷X号房屋占有25%的共有产权问题。双方进行房屋买卖并未签订买卖 ...

（试行）》第89条规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利,承担共同的义务。在共同共有关系存续期间,部分共有人擅自处分共有财产的,一般认定无效但第三人善意有偿 为夫妻双方共同意思表示的，夫妻中的另一方不得以不同意或不知道为由进行抗辩。本案中，张某乙与冉某签订房屋买卖协议时，讼争房屋未登记。签订上述协议 ...