服务所邀请见证人宋玉东和张晓堂进行见证情况下立下遗嘱，根据最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第三十五条规定，在形式上稍有 因此，被告应按回迁价每平方米909.55元向其他共有人支付多占44.07平方米房产的房款共计x.9元，三原告要求被告杨某甲按照市场价格每平方米2000元支付 ...

上行初字第X号行政判决。2、撤销上蔡县人民政府为陈某乙颁发的第x号房产所有权证或发回重审。 被上诉人上蔡县人民政府庭审中口头答辩称：上蔡县人民政府98年为陈某 ：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法。2、上诉人称分家合同及遗嘱问题，属民事行为，不属于本案审理范围。上诉人的上诉理由不充分，应驳回 ...

遭到拒绝。 一审认为，马某乙赡养婶母岳朝荣协议书从内容上看包括附义务的遗嘱继承和附义务的赡养遗赠两部分。协议书条款是否有效，受当事人的真实意思表示和 遗嘱前，因履行协议第一条内容的房产已不存在，其见证遗嘱中涉及的房产内容依法而无效（最高人民法院关于贯彻执行我国继承法的若干问题意见5条、参照39条规定） ...

当时任正达律师事务所律师的被告张某丙见证并代书了遗嘱，遗嘱对其所有的现金、企业、房产等财产向某法定继承人和其他人进行了分配，并聘请张某丙为终身法律顾问， 兑现。查帐按总裁指示办。三、在合同履行期间甲方遇到有关涉及法律及财务方面的问题乙方帮助解决。四、给乙方的报酬：按原签法律顾问合同执行，由集团办发放。 ...

任何房产，现暂住在丈夫父亲名下的房屋，三被上诉人都有自己的房产和稳定收入。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害 都应以该数据作为分配依据，不存在谁占有房屋、谁多分的问题。被继承人尹某学生前所写遗嘱虽未被采纳，但是真实的，房屋归被上诉人尹某丙是被继承人尹 ...

并留有口头遗嘱，其百年后的丧事由侄儿马某乙操办，其家业财产、房产、宅基及责任田使用权有马某乙继承。马某乙依马某智、岳朝荣、马某甲的心愿操办了 的相关陈述在卷佐证。 本院认为，马某乙赡养婶母岳朝荣协议书从内容上看包括附义务的遗嘱继承和附义务的赡养遗赠两部分。马某乙、马某甲争议的协议书条款是否有效，受是否 ...

，而原告李某甲未尽任何赡养义务，故遗产应有被告李某乙全部继承。4、原告李某甲所诉三处房产，并非其母亲遗留的财产，而是家庭共同财产，其中土地使用证号为宝 第三条、第十三条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下 ...

以上遗嘱共两份，其中公证处存档一份，但是我们没有见到公证处存档一份，因此该遗嘱无论形式和内容均不合法，我们有理由相信其是伪造的。关于调查笔录，缺少 女的有关规定，合情合理地处理。另根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第２２条规定，收养他人为养孙子女，视为养父母与养子女 ...

经营有限责任公司按1.28万元/㎡给二被告予以了补偿。原告认为该街面二间房属祖遗房产，其享有继承权，二被告所得补偿款中应有原告的份额。经双方协商未果。原告诉至本院， 相核对，本院不予采信。 本院认为，关于陈某秋所立的代书遗嘱的效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条第（三）款的 ...

日登记结婚，潘XX生前于2005年11月21日立下遗嘱：“我去世后，属于我的所有房产及我应继承前妻张XX的遗产份额全部留给我的女儿潘X华和潘 原告应继承的份额分割给原告，虽有亲友劝说仍没有解决问题，无奈之下，我向法院起诉，要求按遗嘱依法分割被继承人潘XX位于常德市武陵区皂果树社区居委会的私房一幢。原告 ...