关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条明确规定，抵押人将自己抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。因此，曾 下有优先购买承租房产的权利。同时，《合同法》第230条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的 ...

关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十六条明确规定，抵押人将自己抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。因此，曾 下有优先购买承租房产的权利。同时，《合同法》第230条规定：“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的 ...

租金x元。 在庭审中，原告承认已收回被告承租房屋，并已于2008年8月份将争议房屋出租他人，双方的房屋租赁合同已实际解除。 另查，原长沙市开福区X路 收据、房屋所有权证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、关于本案诉讼主体问题，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定“受托人以自己的名义 ...

原告金帆业委会诉称：原告于2003年4月23日与被告签订房屋租赁合同将金帆小区内幼儿园房屋出租给被告，双方约定承租期从2001年7月9日起至2008年 承租问题产生争议属于正常现象，且经多次协商，原、被告已经在年租金x元的问题已经达成一致意见，双方只在幼儿园收费优惠数额及折扣上存在分歧，原告方认为华龙 ...

，原告杨某甲与被告陈某某签订一份《房屋租赁合同》。合同约定，原告将其所有的位于衡阳市蒸湘区X巷X号房屋出租给被告经营餐饮业，租赁期为3年，租房 33.33元/天（1000元/月÷30天/月）至搬出该房屋时止。 三、原告是否应赔偿被告装修损失的问题。原告认为，其与被告的民事行为完全依照双方合同约定处理， ...

本案。本案现已审理终结。 原审法院审理认为，原告与被告刘某乙签订房屋租赁合同，将被告刘某甲购买的房屋出租给原告，被告刘某甲并未提出异议，在庭审中也对被告刘某 年9月将出租房屋出租给了他人，故原告所交的2007年9月以后的物管费，被告应当退还原告，即退还160元。对于原告另行租房所产生的费用问题，因其系 ...

非法手段取得的，不能作为依据。三、一审法院裁判错误。本案房某确权问题应当通过行政或司法途径解决，故应驳回被上诉人的诉讼请求或中止审理。 被上诉人 与原审法院查明的事实相一致。 上述事实有经营场地出租协议书、中华人民共和国驻洛杉矶总领事馆认证书、商品房某售合同、专用发票、准住通知书、房某所有权证、沈阳市 ...

，因公安局作为行政机关无权处理经济纠纷，且该调解协议是在许某某不知其有房屋出租安全许某证的情况下签订的，意思表示不真实，因此确认该调解协议书无效 协议”，解除租赁关系，并约定租金和押金问题另行协商解决或向法院要求裁决。至于双方以什么理由解除合同，并不影响双方同意解除合同的效力。此后，胡某于2000年 ...

1)侨联会的房屋是否出租的问题应由侨联会讨论确定，我会7月20日的书面通知本身就是镇政府联席会议讨论决定，这只能是说明我们的书面通知本身失误，并不能说明我们将房屋出租或出租给谁。(2)符国宝从未与我侨联会签订租赁合同，双方没有租赁关系，不应是本案的第三人。(3)请求二审 ...

日对该案作出(2000)城民初字第X号一审判决，认为榆海公司将违章建筑的房屋出租给甘某某经营仙兰大酒店并收取20万元押金，违反了《海南经济特区土地管理 的强制性规定，依据最高人民法院关于某用《中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条规定，属有效合同。2000年2月，三亚市政府主管部门决定拆除该 ...