。由秦学华、孙某某、秦某某等人对闫某某进行殴打，并逼迫闫某某写下一张四万元的欠条后，被告人臧某、刘某某、黄某庚等人又将受伤的闫某某从 赔偿被害人18万元，应当从轻处罚，对公诉机关指控的寻衅滋事罪中的第一、二、五、八起不属于寻衅滋事罪，公诉机关指控的敲诈勒索罪、强迫交易罪、开设赌场罪均不能成立。 被告人 ...

x块红砖未给付，事实清楚，证据充分，经原告催要，被告未予给付，其应承担相应法律责任。故原告诉请被告应支付其x块红砖，于法有据，本院予以支持。因 。 本案诉讼费150元，由被告郭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级 ...

2006年4月6日被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告款x元的事实。 被告辩称，被告不是实际侵权人，不应承担赔偿责任；任敏虽然是被告的雇员 受理费275元，由被告窦某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 ...

加工费价格协议，以及天客达公司向中大销售公司出具的验收协议、结算清单、欠条等，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。 依据上述价格协议、验收协议、结算清单、 误解；其次双方当事人天客达公司和中大销售公司的名称均打印在合同上，不是手写的，故不可能使天客达公司产生重大误解。四、关于胁迫的问题。周某某 ...

行为,不能作为有效证据使用。常某提交的收条,存在同一人书写笔体(即张晓松签字、高锐手写收条)前后完全不同的伪造证据痕迹。常某提供的一系列证据均不能证明 常某合伙协议已经依法解除,常某应当承担返还出资款、赔偿损失等全部法律责任。 因常某存在重大违约和不诚信行为,致使赵某甲和常某合作目的无法实现且给赵某甲 ...

常某前往北京分公司处催要，该公司的财务部门工作人员对帐后，以手写并加盖公章的方式出具了一张欠条，载明“今欠北京市华尔天诚科技开发有限公司设备工程款x元，并 利息至债权最终实现之日，日期不确定，本院确定为本判决生效之日。北京分公司作为中铁公司的下属，其对外实施的法律行为产生的法律责任，应先由该分公司以其 ...

发票》、《广东省三水县运输装卸专用发票》各9份，发票背面均由冯某某手写“材料经营部冯某某”，并由物业公司时任法定代表人黄某某签名同意入账开支。以上18份 对物业公司的起诉是否超过诉讼时效；三、冯某某在本案中是否应当对债务承担法律责任。 对于是否构成表见代理的问题。根据查明的事实，冯某某自1994年1月 ...

但未能举证证实，法院不采纳其意见。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条的规定，判决：一、李某某于判决发生法律效力之日起十日内给付（略 上诉无理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案的争议焦点是欠据的真实性，我方已经提供了三份欠据的原件，全部为手写，签有欧某某的名字以及盖有 ...

提交了6份证据：第1份证据借条、欠条共计x元，证明这钱都是经李某敏手借的；第2份2009年8月13日手写的厂里开会记录，证明司某参与厂里经营 从主张权利之日即起诉之日起按同期同类中国人民银行公布的贷款基准利率，即年利率5.31％计算，至判决确定的还款之日。被告李某乙的辩解理由不成立，本院不予支持。原审 ...

没有约定，理由不足，本院不予支持。被告董某在购车过程中只起中间介绍作用，故不承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定， 某丙)与原审原告之间存在有买卖车辆关系，当然也负有支付下欠的24.5万元的法律义务。 (1997)鲁民初字第X号民事判决书，认定“原告宝丰县X镇河湾煤矿售给被告 ...