略）建设委员会作出了漯建字（2003）X号关于勤俭街市场拆迁区域被拆迁人刘某某房屋拆迁安置问题的裁决，并于2003年11月19日向刘某某送达了裁决书， 其违法行政行为应依法承担赔偿责任。但再审申请人刘某某不能提供其所受损失的相关证据、赔偿数额和计算标准，本院亦无法判处，二审判决责令市建委采取相应的补救 ...

的合伙人黄某玉、贾某某均不存在土地协议相关的法律关系，涉及出租土地拆迁补偿问题村委会只对承租人周发祥即可，将拆迁补偿费用研究分配到承租人周发祥的每个合伙人不合常理。尽管村委会在2006年6月15日再次开会讨论厂院拆迁补偿纠纷时作出了租赁人、受益人应为周发祥，村委会不便参与具体分配财产的决定， ...

《指定管辖通知》指定本院对本案行使管辖权。同月10日，被告向本院提交了答辩状及相关证据材料。同年8月30日，本院公开开庭审理了本案，原告李某某的委托代理人周 为乐市房权字第54—X号，性质为住宅。在拆迁期间，原告作为被拆迁人与拆迁人之间就拆迁补偿问题一直无法达成协议。2001年6月13日，被告市房管局 ...

事实证据：提供2009年9月8日的情况说明一份，证明拆迁人在居委干部的陪同下向原告送达拆迁相关材料。但原告不在，居委干部电话通知原告，并根据原告的 证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告史 ...

，城乡公某与黔能公某签订了《代征代建工程承包合同》及《补充合同》等相关协议后，黔能公某并未取得该建设项目的合法建设手续，而是以城乡公某的名义 的截止日期为1995年10月31日。城乡公某1995年10月6日拆迁完毕，因此不存在逾期拆迁的问题；工程工期顺延是1996年大雨造成的，属不可抗力；黔能公某至 ...

于2007年向法院提起诉讼，在庭审过程中原告以双方签订的《长沙市私有房屋拆迁补偿安置协议书》无效、显失公平予以抗辩，长沙市开福区人民法院以（2007）开 安置协议书》的约定履行合同义务，长沙市开福区城市建设开发有限公司以当时正在进行企业改制、相关手续未完善、复查拆迁遗留问题等为由，当时未予对该房屋进行 ...

某将田村X路X宿舍X号及自建房屋交由我公司拆除，我方认为对王某的拆迁安置问题已经履行完毕。 原审法院经审理查明:2005年某公司因柳明家园住宅小区X区北京市西郊 后十日内，为王某办理入住本市X区建十二号楼一单元三0二号房屋的相关手续，并将该房屋交付王某居住使用。 判决后，某公司不服，上诉至本院称：X ...

由于在公告拆迁期限内王某甲、王某乙与新华公司未能就拆迁安置问题达成协议，经新华公司申某，宣武房地局根据王某甲、王某乙的家庭人口结构及住房状况，依照 依据。 本院认为，宣武房地局根据王某甲、王某乙的家庭人口和原住房情况，依照相关法规作出的裁决，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。原审判决维持该裁决并无 ...

具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出 》的复印件送达给当时李某房屋的承租人，由承租人转交给李某家人，并将拆迁相关事项的《通告》粘贴在李某房屋的墙上。在对李某房屋实施强制拆除 ...

平方米)。该处有户籍人口二人，即刘某某、外孙陈飞(十五岁)。因拆迁安置问题，依华远公司申请，北京市西城区房屋土地管理局于一九九六年五月三十日裁决刘某某搬 (居住面积十二平方米，带自建厨房一间)。 上述事实，有双方当事人陈述，拆迁建设相关批文许可证等证据在案证明。 本院认为，根据查明的事实，华远公司在刘 ...