的间接证据（见上文）明显不足以支持其主张，而被上诉人处又保存有最直接的证据—货物签收单，上诉人据此认为，一审法院应当要求被上诉人进一步举证，而不应当简单地认定“ 等问题，既未能举证其就此问题向太阳城公司提出过，又不能提供其就未收到货物已向其他公司购买的证据，故城建国际公司的该项上诉主张，本院不予支持。 ...

涉案货物的货款，滚动核销的存在以及广博公司一审提供的证据已经证明了广博公司没有收到过涉案货款；2、广博公司一审提供了商业发票、装箱单以及报关单，上面载明的 在马士基公司没有提供相反证据的情况下，本院认为可以认定广博公司并未收到涉案货物的货款。 至于广博公司货款损失的金额，双方存在较大争议。广博公司一审 ...

向承运人提出反请求。 对于托运人的反请求，承运人提出： 托运人关于承运人曾事先保证将货物经铁路运至C钢铁厂主张缺乏事实根据。托运人提交的承运人1991年11月23日 和迟付“大楠”轮运费。 （3）托运人提出的关于承运人曾同意在收到“大楠”轮所载货物的货款后支付该轮运费的主张，因无证据，仲裁庭不予支持。 ...

要求第二被申请人提供担保。但是，由于申请人完全没有履行该合同，第二被申请人没有收到货物，第一被申请人也没有开出承兑汇票付款。因此，第二被申请人的担保 一切费用均由乙方自理。”(乙方指本案第一被申请人)。没有证据表明第二被申请人在收到第一被申请人所交付的x压缩机后至仲裁庭第一次开庭前曾向申请人提出任何未 ...

此情况下，适用该公约有助于解决双方当事人的争议。所以，仲裁庭确认《联合国国际货物销售合同公约》亦可适用于解决本案争议。 至于当事人约定的“价格条款适用《1990 检验结果不能作为交货的最终证明。对于该x件雨衣品质问题，被申请人在收到货物后依据合同规定的异议期内向申请人提出了品质问题，后经过申请人和被 ...

的参与人的权利。 5．申请人未收到货的原因。 被申请人指称申请人之所以没有能收到货物，是由于申请人没有凭正本提单向承运人提货所致。很显然，被申请人犯 本质上没有任何区别。 2．申请人指责被申请人向船公司出具x是对申请人所有货物的“擅自处分”行为，是侵权行为，因此，要求被申请人直接向申请人承担赔偿责任。 ...

11日传真给原告，确认被告铁行渣华(中国)船务有限公司已收到了涉案8套正本提单，并承诺安排回运货物。同年3月13日被告铁行渣华(中国)船务 之日止； 三、被告铁行渣华有限公司(Px.)赔偿原告中国电子进出口珠海公司出口货物退税款损失人民币285，076。92元； 四、被告铁行渣华(中国)船务有限公司不 ...

指令划款并通知了其德国供应商。 十一、2003年5月16日，德国供应商收到27，000美元后让德国银行出具的确认函传真件。德国供应商证明货款到达卖方帐户， 已按被告指令或得到被告确认预付货款27，000美元；三、原告因未能按约收到货物导致的经济损失的计算依据及具体金额是多少。 关于第一个争议焦点，即 ...

日，原告向被告书面提出索赔申请，要求被告赔付本案货物损失及有关费用共22,464,871.76元。被告收到原告的索赔申请后，于11月1日向原告 证明，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告应向原告赔偿的施救费用包括货物残损检验费172,530元、港口灌包费92,586.72元、港口困难作业费80,850元 ...

要求第二被申请人提供担保。但是，由于申请人完全没有履行该合同，第二被申请人没有收到货物，第一被申请人也没有开出承兑汇票付款。因此，第二被申请人的担保 申请人在庭审中称其中就包括了他们向第二被申请人交付的IMS××××号合同项下的货物。仲裁庭注意到，第一被申请人出具的收条以及第二被申请人的签收单中关于 ...