挡墙工程质保金x元，同时注明质保金要在B4合同段完工后两年内不出现质量问题才退还。后范某某承包的工程因各种原因被发包方于2008年3月26日通过报刊公告的形式 的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案争点有二，一是范某某向张某收取的质保金是否应当退还，二是张某尚欠有范某某借款x元的事实是否成立。结合 ...

》，约定了工程形象进度及工程款的支付方式，并约定“以上款项支付中包含甲方退还乙方的30万元保证金”。工程施工至2004年冬季，进入冬季停工。2005年3月 当事人对已完成工程未进行结算，只有确定施工方已完工程造价，才能判断发包方是否多付工程款。双方在工程建设过程中,因施工进度和进度款给付等问题屡屡发生 ...

购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》及首付款发票。上诉人只应向被上诉人退还中介费4969元。一审庭审中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是 焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理本案是否遗漏了当事人二、佳佳灵公司是否应向叶某某退还除中介费4969元以外的其他购房款项并赔偿 ...

商品房购销合同》、《商品房买卖合同登记备案表》及首付款发票。上诉人只应向被上诉人退还中介费x元。一审庭审中雍某的证言可以证明“交易费由公司收取”这一认定是 的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理本案是否遗漏了当事人二、佳佳灵公司是否应向吴某退还除中介费x元以外的其他购房款项并赔偿损失 ...

的焦点是：一、本案的民事纠纷与刑事案件是否可以分开审理本案是否遗漏了当事人二、佳佳灵公司是否应向陈某某退还除协议金x元以外的其他购房款项并赔偿损失 开发有限公司、昆明市产权交易中心员工以及雍某等人均不是本案诉争合同的当事人，其是否应承担法律责任、应承担何某法律责任不属于本案审理范围，亦不影响本案中对佳 ...

，对多数通知单认可，仅对少数通知单有异议；本院在二审中就该部分变更通知是否实际发生进行了现场勘验，勘验结果为已实际发生。综合上述证据，原审判决采信 基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准分段计算。原审判决关于军安公司逾期退还质保金部分的认定和处理不当，本院予以纠正。（2）2002年元月24日，建 ...

外退保，须依照保险合同的规定，在扣除手续费后退还其所交保险费。唐某混淆了重大误解是否构成、保险合同是否有效以及有效合同如何解除之间的关系。三、唐 、产品说明书以及当事人陈述意见等在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点在于唐某是否因重大误解而向新华人寿投保涉案险种。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民 ...

神经疾患，投保人、被保险人表示否；被保险人（其他被保险人）的父母、子女、兄弟姐妹是否有两人以上（含两人）患有癌症、白血病、血友病、心脑血管疾病、糖尿病、 事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。您或被保险人因过失未履行如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除 ...

、2005年初，合伙人轩××、卜××相继退伙，其出资由剩余十一名教师用分红款退还给二人，教师们的总出资额没有变化。2005年上半年分红顺利分发，但2005年下 理由不能成立。 关于郑某某等四人诉请的是股金损失还是出资损失，原审判决是否正确问题。被上诉人郑某某、韩某某、刘某某、蒋某某的出资额分别为x元、 ...

是否成立的问题。 一、振青公司给付货款36万元及支付12万元质保金的条件是否成就的问题。 本院认为，本案合同为有效合同，双方当事人在合同中明确约定淀粉公司 的条款，确定振青公司向淀粉公司退还全部质量保证金是不当的，应予纠正。 二、振青公司要求淀粉公司赔偿经济损失x元是否成立的问题。 本院认为，振青公司 ...