住所地、实施上载涉案作品的行为的网络服务器或者计算机终端等设备所在地法院管辖。现杨某并未举证证明实施上载涉案作品的行为的网络服务器或者计算机终端 至广州市天河区人民法院审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之 ...

，故北京市海淀区为侵权行为地。因此，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，符合民事诉讼法关于地域管辖的规定。原审法院基于此驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审案件受理费50元， ...

上诉。本院于2006年10月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。 原审法院在原审裁定中认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，因侵权行为提起的 原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，符合民事诉讼法关于地域管辖的规定。原审法院基于此驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予 ...

四川信息公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的侵权行为地和被告住所地均在四川，故本案不应由本院管辖。 本院认为，根据《最高人民法院 本案应当由四川省成都市相应人民法院管辖。 现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释 ...

指定管辖。本院认为南京中院将本案移送本院管辖，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院依职权移送案件的规定，且被告新浪公司的住所地在 故本院依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条 ...

刘某某系以科学时报社、江西日报社为共同被告提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，对涉及不同侵权行为 实施地为北京市海淀区，故原告刘某某有权选择北京市海淀区人民法院管辖。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 驳回被告 ...

》系对《中华人民共和国民事诉讼法》适用法律问题的司法解释，属于一般规定。最高人民法院为解决著作权纠纷案件的法律适用问题专门颁布了《最高人民法院＜关于审理著作权 的理由不能成立。被告青岛日报报业集团（青岛日报社）的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告青岛日报 ...

住所地为北京市海淀区。因此，北京玉帛源公司选择向原审法院提起本案诉讼，符合民事诉讼法关于地域管辖的规定。原审法院基于此驳回新天国际公司的管辖权异议并无不当，应予 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 一审案件受理费七十元 ...

由被告住所地法院即北京市第二中级人民法院管辖。综上，被告蓝猫淘气公司对本案所提管辖异议的理由成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十八条、第一百四十条第一款第二项及第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定， ...

。综上，两被告请求将本案移送上海浦东新区人民法院或杭州市中级人民法院管辖。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第一百零八条第(一)项、《最高人民法院关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的 ...