》，将北京凯立达公路运输股份有限公司（以下简称凯立达公司）、北京化工物品汽车运输公司等七家客运企业以增资扩股的形式进行资产重组，企业名称沿用凯立达 ，该承诺书载明：“从2004年至2006年公司垫付事故费用71万元，虽然2007年保险理赔31万元，现如今还差公司垫付的40万元，至今我贺某某又没有了经济 ...

》，将北京凯立达公路运输股份有限公司（以下简称凯立达公司）、北京化工物品汽车运输公司等七家客运企业以增资扩股的形式进行资产重组，企业名称沿用凯立达 ，该承诺书载明：“从2004年至2006年公司垫付事故费用71万元，虽然2007年保险理赔31万元，现如今还差公司垫付的40万元，至今我贺某某又没有了经济 ...

、中国人民财产保某股份有限公司机动车非营某用汽车损失保某条款，证明根据条款第23条规定，被保某车辆损失后如何确定损失；5、王随周和韦春太 司法鉴定意见书，原告对鉴定意见书认为鉴定结论超出委托事项范围，对于医疗费用是否应当进行理赔应结合本案全部证据进行综合认定，鉴定结论不应作为定案依据；被告对鉴定意见书 ...

被告的共同委托代理人黄某芳。 以上三被告的共同委托代理人王雁红。 原告南宁德星汽车服务有限公司（以下简称德星公司）与被告陆某丙、陆某丁、广西俊达物资 相应费用，而是承诺由其代为办理保险理赔，与保险公司结算。现原告提出将近20万元的维修费用，被告根本不知情，也不清楚该费用如何计算得出。二、车辆维修费用应 ...

某于2006年3月13日为自己新购得的美日x型汽车在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险,保险期限为自2006年3月14日零时起至2007年3月 首先是被告工作人员工作失误造成的，按照保险法的相关规定，保险人重复投保，保险人并不重复理赔。故本院有理由认为原告在2007年3月6日与被告所签订的保险合同 ...

往四环的路上熄火，被救援公司拉到了北京之星汽车服务有限公司，太平洋保险朝阳支公司及北京之星汽车服务有限公司均判断京x号车系发动机进水后无法启动 的内容是否过于某业和易于某解。最高人民法院《关于某保险法规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》对保险人“明确说明”的方式有明确规定：“明确说明”是指保险人 ...

抗辩理由缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。 二、本案中保险金应当如何计算。 崇文支公司虽提出《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》中已经明确注明“保险 的前提下，王某乙有理由认为其于1999年7月所购置的京x汽车在投保时的“新车购置价格”就是其实际价值。并且崇文支公司已经按照x元收取了 ...

1份，用以说明被告应有的所有合同； 5、索赔申请书3份，用以说明原告已向被告申请理赔； 6、承诺书1份，用以说明被告对三方签订的《消费贷款履约保险合同 申请书，并于2004年3月1日向原告作出“无论诉讼(执行)结果如何，均不影响本公司对汽车消费贷款履约保险责任的履行。受托后3个月内如借款人不能全额清偿 ...

本院认为：本案争议焦点之一是余某的医疗费用是否应当按照机动车交通事故责任强制保险条款的约定只理赔国家医保范围内的部分。 《中华人民共和国保险法》第十七条第二款 已高，因交通事故导致身体多处软组织挫伤，并在伤愈后因心理产生影响，对汽车通行即感觉恐惧不安，对今后的生活也带来了一定程度的妨碍。因此，余某虽 ...

的损失三被告是否应当承担连带责任；二、对被告有异议的赔偿金额应如何确认；三、被告保险公司是否应当承担本案受理费。 关于争议焦点一，被告湛某将其所有的桂 诉前财产保全费1520元，合计2760元，由吴经澄、湛某、广西新发汽车运输集团有限公司三被告共同负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行 ...