事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第某第某款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安 滑县公安局的上诉请求，本院不予支持。一审判决撤销滑县公安局对刘某乙作出的治安处罚决定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十 ...

x号行政判决，撤销台前县公安局台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定。 被上诉人台前县公安局主要辩称：2008年10月13日下午，于某某以乔某 不能成立。 综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，被上诉人台前县公安局作出的治安处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法，上诉人于某某的上诉理由均不能 ...

，该裁决尚未执行。 洛阳市X区人民法院一审认为：洛阳市公安局西工分局对张某乙的行政处罚适用法律法规正确、程序合法。洛阳市X区人民法院于2003年10月15日作出（2003 年3月31日对张某乙作出的（略）号治安管理处罚裁决。二、变更对张某乙的治安处罚为罚款200元。 邵某不服，向洛阳市中级人民法院申请 ...

行政处罚事实不清，证据不足，请求撤销其“公（行）决字[2010]第X号治安处罚决定”，以维护原告的合法权益。 原告未向法庭提供证据。 被告XX县某 没有王XX口头申请鉴定的记载或书面伤情鉴定申请书，程序有瑕疵。因此，被告作出处罚决定的程序违法，原告的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：（一）根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安 森林公安局享有对本案进行管辖的法定职权。（二）安阳县森林公安局对牛某作出治安处罚决定认定事实不清，证据不足，应予撤销。安阳县森林公安局认定牛某有 ...

向内黄某人民政府申请行政复议，2009年11月24日，内黄某人民政府维持该处罚决定。梁某某不服，提起行政诉讼。 一审认为：《公安机关办理行政案件程序规定》 鉴定结论。梁某某称自己是正当防卫，没有殴打穆某甲不符合事实。我局的治安处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分。请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉。 ...

西园街派出所于2009年12月18日作出的驿公(西)决定(2009)第X号行政处罚决定。 上诉人西园街派出所不服一审判决上诉称，上诉人依据《中华人民共和国治安 应予变更。一审法院判决认定事实清楚，但采取判决撤销西园街派出所对周某某的治安处罚决定，属适用法律不当，依法应予改判。上诉人西园街派出所、赵某的 ...

处罚审批表及决定书，证明宁乡县公安局以王某某扰乱单位秩序决定给予行政拘留五日的处罚；⑩行政拘留执行回执人被行政拘留人家属通知书，证明宁乡县公安局已对王某某 不是本案审理范围，一审法院对其提交的医药费、鉴定费发票因其与本案治安处罚行为不具有关联性予以排除不予收取并无不妥；重复收取诉讼费问题只是管辖法院 ...

，河南雷雨律师事务所律师。 委托代理人樊某某，西峡县公安局干部。 上诉人王某某为治安行政处罚及行政赔偿一案，不服邓州市人民法院（2009）邓行初字第X号行政 。原告不服，提起行政诉讼．诉请（1）确认被告第X号裁决书对其拘留十五日的治安处罚行政行为违法；（2）确认被告在1997年8月26日至10月23日 ...

条例》第三十二条的规定，原审被告佛山市顺德区公安局具有作出治安处罚决定的主体资格。在作出处罚决定的程序方面，由于原审被告作出的具体行政行为不属于《 中未作答辩。 原审被告佛山市顺德区公安局答辩称：原审法院对采用填写方式制作的治安裁决书只能适用于简易程序的认定不当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十 ...