被告涟水机船。 本院认为,本案系保险人依据国内水路货物运输保险合同代位被保险人向第三人追偿所引起的海上、通海水域货物运输合同纠纷。根据法律规定，因第三人 货物运输。因此，涟水机船不是本案的实际承运人，不应与被告徐州建运承担对涉案货物损失承担连带赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

港无单放货。货物交付承运人之后，货物实际由承运人控制。原告主张货物已经在目的港被放，并提供了正本提单和中国出口信用保险公司广东分公司出具的《 非提单持有人，其无单放货行为已经构成违约，应对原告由此造成的损失承担赔偿责任。原告已经收到买方预付款12,000美元，因此，原告的损失为29,493.75美元。 ...

不适货所造成，挪威奥德费尔海运公司作为涉案货物的契约承运人、新丰公司作为实际承运人，应对原告损失承担连带赔偿责任。原告因索赔未果，遂诉请法院判令二 合同传真件；2、提单21C的第二份正本，21D的第3份正本；3、大众保险股份有限公司宁波分公司签发的两份保单正本；4、中国进出口商品检验总公司宁波分公司（ ...

货所造成，挪威奥德费尔海运公司作为涉案货物的契约承运人、新丰公司作为实际承运人，应向原告承担连带赔偿责任。原告因索赔未果，遂诉请法院判令 化工(香港)有限公司签订的购销合同传真件；2、提单22C的第二份正本；3、大众保险股份有限公司宁波分公司签发的保单正本；4、中国进出口商品检验总公司宁波分公司（以下 ...

城158”、“贵港荷城198”四船，并冻结“贵港荷城268”号船在中国人民财产保险公司桂平支公司应获赔偿的保险金。本院于2005年6月30日裁定扣押、 制度中的船舶仅指海船和其他海上移动式装置，本案承运船舶为从事水路货物运输的内河船舶，不能适用海事赔偿责任限制制度。上诉人认为承运人应当享受海事赔偿责任 ...

的《浙甬1098轮2．25事故技术分析报告》:证明专家根据海事报告、航海日志、海上交通事故调查报告书等资料，认为事故原因是:1．船员素质差是事故的关键因素； 约定，对这部分证据不予认定。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任的赔偿额只能是货物的实际损失。在事故发生后，保险公司为救助船舶，将上诉 ...

特性和破碎粒、破损粒高所导致，与承运人是否履行通风某务无关,承运人依法不承担任何赔偿责任。 三、关于货物损失数额的认定，一审判决适用法律不当。上诉 符合法律规定,符合我国海事审判实践一贯采用的原则。 本院认为，本案属提单证明的海上货物运输合同纠纷，涉案提单背面的首要条款虽对“海牙规则”、“海牙-威斯比 ...

海杰律师事务所律师。 上诉人海口南青集装箱班轮运输有限公司（以下简称南青公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2009）厦海法商初字第X号民事 港的集装箱堆场至目的港收货人的工厂、仓库的“门”这一期间，均为承运人的责任期间。案涉货物是在运抵目的港后，由港口陆路运往收货人的仓库时，途中发生 ...

原告没有证明其合法取得了代位求偿权；中远货运是承运人的代理人，代理签发提单，不承担运输合同下的责任；涉案货损的原因是火灾，中国海商法明确规定承运人可 法律。 本院认为，涉案保险合同作为本案中独立于海上货物运输关系的另一份合同，其所约束的应是原告与被保险人，被保险人基于运输合同向承运人要求赔偿的权利如需 ...

写有朱阳花收；2、综合国际上海代表处为其职工朱阳花购买的(上海市外来从业人员住院医疗保险)凭证。 原告质证认为，“朱阳花收”非原告书写，出口货物明细单 对履行海上货物运输合同过程中的无单放货行为承担赔偿责任。由于原告的CIF贸易价款115，080美元中已包含运费1，650美元，但原告至今未向承运人支付 ...