。双方同意：（略）美元以内的索赔（不包括利息和费用），适用伦敦海事仲裁协会（LMAA）1989年小额索赔程序。” 上述事实，均有相关合同、提单 提单记载没有直接的因果关系，所以，上诉人无须由于提单记载事宜对被上诉人承担赔偿责任。 依据被上诉人与纽克公司之间的销售合同的“支付条款”约定，被上诉人是否接受 ...

一切争议，双方应友好协商解决。如通过协商未能解决，争议应提交中国贸易促进委员会中国海事仲裁委员会仲裁。仲裁地在北京。 第2条裁决为终局裁决，对双方均有约束力。 。本案运输合同项下第1批货物的运费为（略）美元。因此，被申请人赔偿的责任限制为（略）美元。 （七）关于被申请人的欺诈行为 申请人提出，签订合 ...

4、购货合同及销售合同、货物运输保险单、提单、发票、装箱单、报关单、通知函及海事声明，用以证明原告为涉案出口货物的卖方和所有权人，涉案海上保险合同关系成立， 为违反协议约定，则江苏太保可依据该合同追究原告的违约责任，但原告主张保险赔付的权利并不因此受到限制，中国太保亦不能因此当然免除应负的先行予以保险 ...

船舶与其他船舶碰撞双方均有过失时，除一方或双方船东责任受法律限制外，本条项下的赔偿应按交叉责任的原则的计算。当被保险船舶碰撞物体时，亦适用此 ：USD9．8万×30％＝USD2．94万； 第二，对全部法律费用，包括双方的海事处理费和调解费共计USD7万（M4＋M5＋M6），因为申请人的船期损失和对强制 ...

华轮违反规定在限制航速的河段严重超速航行，掀起巨浪，直接导致龙标、龙舟沉没，平港公司对该次事故负有全部责任。请求判令平港公司赔偿梁某甲、梁 采信。”首先，认定本案发生的时间约为1035时，明显不当。根据被上诉人的起诉状、海事报告书、港监调查笔录，甚至派出所证人证言均一致认为是1040时，特别是在原一审 ...

，对丰益公司构成侵权，依法应对由此给丰益公司造成的经某损失承担赔偿责任。但丰益公司请求的天津港短途公路运输费、银行开证费、修改信用证费用 以附随信用证的提单被倒签，雅仕公司和航运公司共同欺诈为由在天津海事法院提起诉讼，请求确认涉案编号为IRSLBLK3654OFA4085号提单系倒签提单，丰益公司有 ...

损失等），但有关各项损失的具体数额并未具体列明。埃及船东将有关赔偿款项付至天津海事法院，该院按第一被告的指示将该款付至第二被告帐户。 4、 出借帐户。最高人民法院1991年9月27日“关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复”中明确指出，“出借银行帐户是违反金融法规的违法行为，”人民法院“应 ...

的网箱养殖地是南宁市传统的网箱养殖河段，政府有关部门在事故发生前从来没有禁止或限制上诉人在该河段某箱养鱼，也从来没有任何政府部门要求上诉人办理养殖证。 、南化公司、凤凰纸业公司仅应对其排污行为致使上诉人鱼种死亡承担40％的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民法通则》第五 ...

与被申请人租方签订的程租租船合同中的仲裁条款于1992年11月18日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决租方支付运费余额及装港滞期费计（略）．27美元 略）．78美元。 仲裁庭进一步认为，根据租船合同第2条的规定，对货物短少应负赔偿责任的是船方，租方无权从应付船方的运费中扣留本应由船方赔付收货人 ...

下与被告达成为由，请求法院撤销该协议。本院于2003年9月16日作出(2003)海事初字第X号民事判决书，撤销原被告签订的调解协议。被告不服该判决，提起上诉 行为。但因原告不能举证证明其所遭受的具体损害，故被告不须承担侵权赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...