该条第一款规定：违反本规定，发布虚假广告，欺骗和误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任；广告经营者、广告发布者 人均是张毅，原告就要求被告赔偿其被毅兴公司诈骗所造成的损失，理由不足。 另外，本案还涉及到一个重要问题是：力兴公司提供了虚假的法人身份证明 ...

亚公司，对热水管通道也未妥善管理，留下安全隐患，也应负相应的赔偿责任。消费者唐某进入与住宿服务无关的场所，不慎坠楼死亡，也应承担一定责任。原告要求赔偿抢救 和李某甲、唐某乙的扶养费的要求，证据不足，不予认定。 为保护消费者的合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十二条、《中华人民 ...

人民币（略）.28元。 被告大田公司辩称，本案系道路交通事故损害赔偿，不应适用《消费者权益保护法》和《合同法》，而应适用《道路交通事故处理办法》来处理。该起 只是一个大约数，继续治疗费用是凭空想象的，应按实际治疗的费用确定，因此证据不足，不应支持。本院认为，取钢板费用等有医院出具的证明，可酌情确认为（ ...

异议。被申请人有证据证明在2003年3月15日被申请人曾针对面积差异、房子交付等向消费者协会进行过投诉，主张过权利，诉讼时效中断。证据5，对其真实性没有异议，对其 申请人提出的该仲某裁决违背了社会公共利益的主张，理据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲某法》第某十八条第某款、第某、《中华 ...

的第二项请求，是依据《中华人民共和国合同法》第二百九十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定，要求被告向原告及其他幸存者、死难家属及全社会公布 ，原告要求被告向原告及其他幸存者、死难家属及全社会公布事实真相的请求，法律依据不足，不予支持。原已刊登的新闻报告的内容，原告既不能证明被告对该起 ...

旅行社有限公司已依法为原告开具合法有效的报销凭证；原告不属于《河南省消费者权益保护条例》中所称的“消费者”。因此，原告要求答辩人返还交通费用1160元、支付一倍 ，没有存在违约行为。综上原告吕进要求被告返还交通费并赔偿一倍损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定， ...

予以支持。关于护理费，原告主张每月1500元，护理期限270天，护理费共计x元，证据不足，不予支持。原告实际住院19天，住院期间被告富华敬老院派人全天护理，期间 ，但该协议是上诉人提供的格式合同，内容明显不公平、不合理，且违反《消费者权益保护法》第24条的规定，应为无效内容，上诉人不能以此作为自己免责 ...

的片头和宣传资料都明确标注了反诉原告为出品方，反诉被告没有恶意隐瞒或欺诈消费者。其次，反诉被告的漏印行为是由于反诉原告未依约交付物料及虚假更改上映 乙方制作的音像海报及包装物(盒)上必须标注出品方、导演、编剧及演员名单；乙方的权益应受到保护，甲方不得再授权第三方。合同第五条约定，任何一方违约均应赔偿 ...

是原告的商标。而且，整个鞋的外观与原告产品的外观也几乎一致，更使得消费者无法分辨。原告发现这个事实后非常愤然，被告是一个非常大型而且专业化的商业贸易公司 上，利用原告商标的良好声誉而牟取非法利益，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。而且，像被告这样大型的专业商场，其侵权行为完全可以彻底破坏原告商标的 ...

协商达成了赔偿协议，内容均为用拖欠被告的农药款折抵所谓的冬枣损夫，不足的赔偿款由被告分期给付。 还查明，原告供给被告的农药“全树果”有国家主管部门 、第58条、第159条，《中华人民共和国产品质量法》第42条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第35条之规定，判决如下： 一、由被告王某某在本判决生效后 ...