10月生育了被告黄x，被告黄x、徐x系被告黄x父母。原、被告原共同居住于x房屋内。2005年11月x房屋被动迁，被告徐x作为被拆迁人 6.212平方米，原告应按原、被告间确定的房屋市场价的中间数每平方米8,250元补偿给四被告，为51,249元。拆迁安置房屋价值为735,783.5元，原告应得份额44 ...

房屋占为己有，对此，四原告一无所知。四原告认为，本案系争房屋为原告父母的遗产，父母生前未作处分，也未留有遗嘱，理应由法定继承人依法分割；被告李a无权占有 分给李a，也未看到相关书面材料。当时动迁是按拆私还私政策，故拆迁安置协议上的安置人员应与宅基地使用权人相一致，人均享受36平方米。关于两份动迁协议， ...

拒绝告知原告安置内容，也拒绝给付原告补偿款。原告认为，原告属动迁安置对象，应获得拆迁安置补偿款。经调查，系争房拆迁补偿款总额为X元。20XX年X月X日动迁组将补偿款 拆迁补偿款由本院酌定为X万元。李某乙所领取的拆迁补偿款虽曾转至李某丙帐户中，但李某丙已于审理中将该款返还给了李某乙，现本院亦已冻结了李某 ...

迁入系争房屋中。因住房紧张，原告在外借房居住。2008年，系争房屋动迁，被告作为承租人与第三人签订拆迁安置补偿协议并取得相应补偿。原告多次向被告询问 将该房产权过户给江铮。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点在于原告能否获取动迁补偿款。原告当初为将户籍迁入系争房屋，由其父母作为原告的 ...

意见如下：第一组有异议，不属于第三人财产，因为房子是原、被某结婚时父母赠送给原、被某的，应属夫妻共同财产。第二组、第三组证据都是证人证言，不符合证据规则 辆。双方的婚后财产有：（1）原被某婚后加盖二层房屋的拆迁补偿款；（2）两套安置房中原被某应分得的份额房产；（3）豫x白色面包车一辆。原告虽然提交了徐 ...

新房安置是以户口簿中有效人口为依据，有效人口是指房主夫妻双方及其同住子女、父母。被告母亲的户口簿中本来就是母亲、妹妹、被告和妻子共四口人，按文件规定应该分到 实施方案被告刘某乙母亲刘某乙兰所住公房在棚户区改造拆迁安置界定的范围内，房屋拆迁后可享有一套安置房，且只能以刘某乙兰名义购买。2008年1月21 ...

1982年由被告黄xx收为养女。系争房屋原来是被告陈xx父母的产权房，于2002年无偿赠与给被告陈xx。被告黄xx结婚后将户口迁入系争房屋，并与 病历记录、明细表、收养公证书、告居民书、公告、拆迁安置方案、庭审笔录，法院依职权向动迁单位调查的材料及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，公民合法的民事 ...

关东夹后X号，1989年12月18日由南阳市房产管理局给父亲办了x号房产证，1992年被告未经父母同意将该祖遗房产过户到自己名下。2000年3月28 设施（见建设工程规划许可证）。2001年4月政府城市改造将我们的房产拆迁，经南阳市拆迁安置办公室拆迁补偿共计x元，此补偿明细中明确注明原告所建房屋及设施 ...

产权人职级证明”、“已购公有住房上市交易联系单”到徐州市产权处办理过户手续，因为李某的父母在此之前均已去世，徐州市产权处要求办理产权过户须对家庭成员之间的权利义务 ，同年12月，李某以李某柱的名义签订了徐矿集团义安煤矿工人村整体搬迁补偿安置协议，拆迁补偿安置方式为定销安置房，拆迁方应支付总补偿款为x. ...

人民币2,310元。 被告方某某辩称，父母生前共租赁了某某镇X街某号、某号、某号房屋各一间，某号房屋两间，其中某号给了原告方某某、某号给了 ，是不得已签名，故应当无效；对证据6认为是收到被告方某某支付的人民币10万元，但当时说的是将动拆迁安置补偿协议书交给被告方某某而由被告方某某支付人民币10万元，不 ...