即决定权；国家国土资源部办公厅《关于土地确权有关问题的复函》第三条解释，没有权属界线的用地，可以根据原国家土地局《确定土地所有权和使用权的若干规定》 报经县级以上人民政府批准。本案中，炎陵县国土资源管理局于2003年7月7日立案后调查，于2004年4月18日提出拟处意见，并报经炎陵县人民政府于2004 ...

检查中未向上诉人出示过检查证，而且其在采取扣留、封存措施前，未办理立案和审批手续，明显违反程序。其次，原审法院将被上诉人作为行政执法机关的身份混同于 法律依据。再次，被上诉人无权单独查处作为饲料生产企业的上诉人的问题。最后，被上诉人在没有调查定论的情况下，在媒体上对上诉人予以曝光，已严重损害了上诉人的 ...

X号行政判决，于2005年7月8日向本院提起上诉。本院于2005年8月10日立案受理，依法组成合议庭，并于同年8月19日下午在本院三楼大法庭公开开庭审理， 并不全面，对1974年任武朗大队书记的符某琼就没有调查。临高县政府则认为，调查是由国土部门进行的，没有调查到并不能否定事实的清楚。本院认为，除加来 ...

地。经法定部门鉴定，林某乙的伤情程度为轻微伤。被上诉人诏安县公安局经立案、调查取证，于一九九八年九月三十日对林某甲作出第X号《治安管理处罚裁决书》，该 驳回是正确的；上诉人林某乙上诉认为林某甲的行为已触犯刑法，其上诉主张没有根据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)、 ...

但这并不构成严重影响城市规划建设而必须予以拆除的处罚情形。③被上诉人的处罚不仅没有依法调查、集体讨论等，而且未向上诉人告知处罚内容，严重剥夺了上诉人陈述申辩 之上和旁边动工建房。同年2月15日，当被上诉人巡查发现此情后即对其展开立案调查，并同时向其宣传城市规划法律和该地规划情况，责令停止建设。但上诉人 ...

行为有违《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反法》)的有关规定，通过立案、调查，于2000年2月1日，向原告送达了《行政处罚决定告知书》， 罚款为一万元，依其规定可以不适用听证程序，上诉人称被上诉人的处罚未适用听证程序没有依据的理由不能成立；被上诉人在处罚决定书中所告知上诉人履行罚款的帐号是否 ...

竖立至2000年初，说明侵权行为延续至2000年初，原告于2001年6月5日起诉没有超过诉讼时效，被告对此异议不成立。四被告对原告所举证据3的真实性无 部分不予支持。两被告对陈某主张某利期间因立案、调某、开庭所花费用6774.43元应予赔偿。TCL公司没有实施侵犯原告著作权的行为，原告向TCL公司诉讼 ...

10％的处罚幅度，并无不当。 综上，本案中房山工商分局履行了立案、调查取证，告知当事人陈述、申辩权利，听取当事人陈述，进行听证告知，作出行政处罚 福缘公司虚报注册资本500万元，处以50万元罚款，处罚适当。被上诉人对一审判决没有异议，其请求维持一审判决。 在一审法院审理期间，房山工商分局向一审法院提交 ...

行为。被告认为该组证据不能证明杨某侵占了原告的土地，且该组证据与本案争议焦点没有关联性。经本院审查，被告质证异议成立，本院对原告该证据的关联性不予确认。 原告提供 条第一款第一项之规定，应依照该法条进行行政处罚。白河县公安局在案发后进行了立案、调查取证，在对梁某处罚前进行了陈某、申辩权的告知，后对梁某 ...

处罚一案，于2009年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于同年12月14日立案受理后，于12月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭 被处罚单位占地面积不详；未考虑原告向村组乡申报的情况。《决定书》的作出没有调查土地出租人及所在村组乡的相关情况，违反了《行政处罚法》第30条的规定 ...