方式是“礼品、包装盒零售”。 2001年1月8日，雅致公司和杨某乙签订合作协议，约定雅致公司积极采取广告宣传(包括利用互联网进行宣传)，以扩大南京石头记厂产品 简称的做法不受法律保护。其次，目前，人民法院处理商某权与企业名称权发生冲突的纠纷可以参照《国家工商某政管理局关于解决商某与企业名称中若干问题的 ...

第三人王某系广州市联丰土石方工程运输有限公司职工，在广州市居住。事故发生后，王某得到过相应的工伤赔偿。王某父亲王某堂、母亲李桂平为农业户口均出 ，仍有权向侵权人主张赔偿，二者可以并行不悖，本案诉讼的目的在于确认原告与第三人达成的赔偿协议是否侵害了被告的财产权益。被告依法应承担以下赔偿。1、精神损害抚慰 ...

医疗事故，由被告方承担经济赔偿责任，保险金额为30万元。双方特别约定，发生保险事故后，院方应及时通知保险公司，保险公司共同参与事故处理，在医疗责任保险 免责条款作出明确提示和说明。 二、关于攸县卫生局对本案医疗事故的鉴定和主持双方达成的赔偿协议是否可作为依据问题。根据《医疗事故处理条例》第二十条规定， ...

上诉人与被上诉人2007年10月28日签订的相邻关系协议是否予以撤销。 针对案件的争议焦点，上诉人认为，该协议符合乘人之危的构成要件应予撤销。赵某甲在原审时 的，由人民政府以法定程序确权处理。纠纷发生后，经中人调和双方达成相邻关系协议，但协议的核心内容是对双方宅基地边界的调整和变更，因该宅基地未经政府 ...

委托代理人代亚萍，河南九九律师事务所律师。 上诉人李某与被上诉人白某房屋买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009）召民二初字第X号民事判决，向 驳回上诉，维持原判。 经本院审理查明的事实与原审查证的事实一致。 本院认为：本案双方所争议的焦点是双方所签订的协议是否有效上诉人李某与被上诉人白某双方 ...

： 1、蓝天公司与恒基公司于2007年10月8日签订的《联合开发协议书》，证明双方协议合法有效，权利义务明确。 2、蓝天公司与开封市国土资源局于2008 ，在收到解约通知后亦未及时主张权利，应承担相应后果。虽然蓝天公司的诉讼请求大部分得到支持，鉴于其在本案合同履行中亦有瑕疵，对纠纷的发生并非全无过错 ...

X村土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年5月16日受理后，依法组成由 区的转人安置工作尚未开始，无法确定唐某是否为转人安置对象，能否取得安置补助费。而且安置补助费的具体数额不断发生变化，届时还需要由海淀区民政部门根据安置对象的 ...

签订的承包协议。邢某在收到以上两份通知后均回函表示异议。由此双方发生纠纷，鄢陵县政府协调处理未果，赐富集团公司、赐富房地产公司、赐富大酒店遂诉至原审法院。 原审法院认为:关于第一个争议焦点，即赐富集团公司与邢某签订的承包协议是否已经解除的问题。2010年1月3日，邢某与赐富集团公司、申某、袁 ...

均在他的名下，实际产权变某后的所有人也委托他代管，因此，他依法享有对房屋使用的处置权。同时订协议前他也向原告通报了，现第三人投入巨资租用此 并在房屋所有权转移变某登记之前，其是否继续享有对房屋的处分权。根据《物权法》第二十八“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变某 ...

争议焦点为：上诉人陈某甲、赵某某、姜某某与被上诉人尚某某达成的房屋买卖协议是否有效应否继续履行各方当事人对此均无异议及补充。 二审中各方当事人均 建筑许可证不能证明物权已经发生转移，故上诉人称其与被上诉人尚某某之间房屋买卖合同已经解除的理由不能成立，本院不予支持，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人 ...