受理后，依法由审判员吴跃进担任审判长、审判员刘某玲、人民陪审员曾宪文组成合议庭适用普通程序，于2011年12月6日、2012年1月4日、3月6日、 ，拟证明在整个使用期限内某经渌口经济开发区管理委员会的同意禁止转让； 6、2008年12月16日补充协议，拟证明转让被告土地的使用权主体做了变更； 7、 ...

房屋转让合同书》，由被告范某将团购房屋的权利与义务全部转让给原告秦某。最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》：“当事人签订 二条（三）项、第某十条及参照《湖南省高级人民法院关于房屋买卖、租赁纠纷案件适用法律问题的指导意见（试行）》第某条之规定，判决如下： 一、原告秦某 ...

。于某某、汪马虽一直居住在该争议房但并非承租人，故对此房没有优先购买权。王某某与日杂公司签订的房屋买卖协议，不违背法律、法规的有关规定，合法有效。王某某的申诉理由符合法律规定，予以支持。综上所述，二审认定事实清楚，适用法律错误，处理结果不当，应予纠正。平顶山市中级人民法院于2005年11月8日作出（ ...

XX公司诉被告上海XX公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转由普通程序审理，由审判员张敏担任审判长 债权转让给原告，并于2007年11月20日在《经济日报》上刊登转让和催收公告，转让协议和催收公告上都单列原“XX公房资产公司”240万元。2008年9 ...

以蔡某乙名义办理了按揭购房手续，购买了“奎光园”房子一套，期间因经营借他人款未能及时偿还，与他人签订“以房抵债”协议，将该房抵债给债权人，并将我 12、郜新宏确权注册登记凭证1份。 被上诉人李某某答辩认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审维持一审裁定。其向一审法院提供了下列证据：1 ...

才领到汝河小区土地权证。东方公司因与中房公司的经济纠纷，在2007年7月23日向贵院申请诉讼保全查封我公司已购买的该房产，我公司与中房公司分别 由东方公司负担。 东方公司答辩称：中房公司为逃避债务转移财产，与万隆公司签订虚假的房屋转让协议，该协议无效。该转让协议没有在房地产管理局办理过户登记手续，没有 ...

经原审法院主持调解，双方自愿达成和解协议，上诉人允诺于2005年5月20日前给付被上诉人房租金1万某。 另查，被上诉人转让给上诉人的房地产，系被上诉人于 法院变更诉讼请求，要求被上诉人履行买卖合同，为上诉人办理土地使用证和房证、电权证，赔偿经济损失22万某。 上述事实，有《房地产买卖合同》、《房地产 ...

章《楼宇转让及房屋条例》第4条，所有房地产的正式业权转让必须以契约形式处理；第3条所有物业买卖或其他形式处理物业的行为，必须以书面形式，并由转出方 经原审法院审理后认为：中海公司是香港的企业，因此本案属涉港的经济纠纷。双方当事人没有约定解决纠纷适用的法律，而本案是中海公司主张以位于香港中环士丹利街明珠 ...

“汇景大厦”)，因此，这一抵押关系对天津分公司购买该大厦并不构成任何权利影响，且97年，汇宇公司与交通银行海南分行协议撤销抵押权，影响售房合同履行的障碍已不 不充分，予以驳回。 一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民法通则》第4条，《中华人民共和国经济合同法》第26条第1款第3项， ...

教师进修学校营业住宅楼工程个人承包协议书，建房辅助协议书，联建房屋费用结算协议书、房屋转让协议、收款收据、调查原、被告笔录在卷佐证，足以认定。 原审认为：七 (反诉被告)尹某某的诉讼请求。 二、驳回被告(反诉原告)孙某某要求原告尹某某赔偿经济损失的反诉请求。 三、被告孙某某与第三人杨某某所签订的《转让 ...