其在五里街西端建一栋占地面积为120平方米、建筑面积为280平方米的二层楼房，并为其圈定了红线范围，核发了建（88）字第X号《岳阳市建筑工程许可执照》。 次作出责令何某甲止违法建设的决定并依法采取强制措施，其行为并无不当。虽然此二次行为中文书送达方式有瑕疵，但不影响其行政行为的合法性。何某甲提出的建房 ...

强制拆除李某甲违法建筑的强制措施违法。 上诉人李某甲上诉称，一、一审法院未对被上诉人提供的证据作甄别，对被上诉人的行政行为的合法性未作全面审查， 的合法性问题已经作出裁判，其他相关责任某问题不在本案的审查范围内。 综上所述，原审判决确认宜兴城管局的强制拆除行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持 ...

有限公司所有。5、重庆铭隆公司营业执照、派车证明、任宏翔的身份证明，证明重庆铭隆公司的经营范围及于2008年11月6日派车从江北机场接人到 审批表、交通违法行为通知书、交通行政强制措施凭证、重庆市交通行政执法违法案件集体讨论记录、行政处罚通知书及送达回证、重庆铭隆公司的听证申请、听证会通知、听证笔录、 ...

共计362只，并出具了《行政强制行为决定书》，决定采取销毁强制措施，但是否销毁原告不知，综上所述，原告有证销售，被告对同属合格的鸡，又称不合格，并 应由动物卫生监督机构进行执法，而被告属于动物防疫监督所没有执法主体资格，如要执法根据《事业单位法人证书》范围，也只能由动物检疫站进行。本院认为，被告的名称 ...

拆除通知书》，并告知董庆峰该房屋将限期拆除，逾期将采取行政强制措施。正是被上诉人的这一具体行政行为，才直接造成董庆峰与上诉人解除房屋租赁合同，上诉人 ，为有效证据；X号证据能够证实上诉人在与济军生产基地房地产管理处签订的协议中约定的范围内所建房屋用地系临时用地，房屋亦应为临时性建筑物。被上诉人提交的 ...

原告刘某此辩解理由不成立，本院不予支持。原告刘某认为被告以暗访的形式取得的证据违法，因被告在其职权范围内采取法律未禁止、没有侵害当事人合法权益的方式 纠纷中，实际实施了两个具体行政行为即行政处罚行为和行政强制措施行为(即卫生行政控制决定)。原告要求撤销行政处罚行为并赔偿损失的诉讼请求，因其所提出的扣押 ...

决定，故不存在任何违法行为。原告诉请的损失赔偿既不属于法律规定的损失的范畴，也不属于法律规定的国家行政赔偿的范围，故请法院查明事实，依法裁判， 时有下列侵犯人身权情形之一某，受害人有权取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施方面的；（二）非法拘禁或者以其他方法剥夺公民 ...

人身权利，应受到法律保护，劳动教养是一种严重限制公民人身自由的一项行政强制措施，在具体适用上应当严格按照法律法规的规定进行。原告黄某乙是家居农村的进城 、《公安机关办理劳动教养案件规定》是规范劳动教养管理委员会审某的内部规范性文件，不应列入法院的审某范围，本会执法程序合法。 黄某乙答辩称，一、上海市劳 ...

一，该局干部。 原告徐某诉被告西安市公安局碑林分局(以下简称公安碑林分局)公安机关行政强制一案，于2004年9月16日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审查 的侦查措施，实际是具体行政违法行为。原告对扣押财产不服依法提起行政诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第(二)项的受案范围。被告 ...

没收、销毁被上诉人袁某祥财产一案，不服宝安区人民法院(1997)宝法行初审字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托 其采取了强制措施，发出宝城监字（略）号处罚通知，没收被上诉人长期大范围超门店占道堆放、摆卖的玻璃并当场销毁。在对被上诉人实施具体行政行为过程 ...