，没有按约定为原告办理房产证，原告要求办理房产证，理由充分，予以支持；由于购房合同并没有约定应何时办理房产证和迟延办理房产证所应承担的违约责任，依现行 要求支付迟延办证的违约金。而本案发生于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行之前，原审法院适用该解释对其公司是不公平 ...

，没有按约定为原告办理房产证，原告要求办理房产证，理由充分，予以支持；由于购房合同并没有约定应何时办理房产证和迟延办理房产证所应承担的违约责任，依现行 要求支付迟延办证的违约金。而本案发生于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》施行之前，原审法院适用该解释对其公司是不公平 ...

1998年7月的第三次抵押登记和产权登记无效，不符合事实；三、庄某某签订购房合同的时间是1997年12月18日，此时山兰大厦正在诉讼中，庄某某是知道的 合同》无效的申诉理由不能成立。关于万利典当行向山兰公司借款本金数额的认定问题，根据万利公司出具的载明收到山兰公司房产资金手续费人民币（略）元的收据和由 ...

某某在二审未有新证据提交。 被上诉人李某某未作答辩。 法庭围绕各方当事人争议的焦点问题、审理查明的事实如下: 1992年12月21日，上诉人涪海公司与被上诉人潘某某 ，涪海公司同意后方能支取。在手续未办理完毕之前(潘某某与民族发展协会签订购房合同并获得准购证之前)，涪海公司、潘某某及李某某本人均不能取 ...

法律错误，故抗诉。 原审原告再审诉称，其与原审被告签订的是购房合同，审核表是购房合同的要件，原审被告应当按照约定退还租金，要求撤销原判，支持其原审 文通知各区县房地局、房改办执行《关于解决本市征地地区私房拆迁安置公房居民六折补偿问题的实施意见》。该意见第四条对购买拆迁安置公房的“有关政策具体界限”作了 ...

起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在2002年8月1日至2003年1月31 并已履行部分还款义务。兴和地产有限公司未取得房屋，是因华信公司逾期履行购房合同所致，兴和地产有限公司提交的证据4生效的民事判决已加以认定，华信 ...

向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在2002年8月1日至2003年1月 513.09元。2、《武汉广场工程风险承包合同书》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；3、湖北省高级人民法院(2001)鄂民 ...

向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在2002年8月1日至2003年1月 179.28元。3、《武汉广场工程风险承包合同书》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；4、湖北省高级人民法院(2001)鄂民 ...

向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效前发生保证行为的保证期间问题的通知》第一条规定，债权人应在2002年8月1日至2003年1月 799.40元。3、《武汉广场工程风险承包合同书》，证明房屋竣工时间迟于购房合同约定的交房时间，而贷款人未予审查；4、湖北省高级人民法院(2001)鄂民 ...

房地产部部长。 委托代理人周燕妮，南昌市第二律师事务所律师。 上诉人徐某、程某因购房纠纷一案，不服南昌市X区人民法院(99)东城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 国家利益，但不存在程某受欺诈而多交购房款的问题。程某称其未与日月明公司签订购房合同和收取购房发票均与事实不符。本案应以1996年7月24 ...