优先受偿权。 经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性不持异议，对原告证据5、6、7、8、9、10真实性无异议，但认为这些证据 之日起十五日内履行完毕。 本案案件受理费（略）元，诉讼保全费（略）元，合计（略）元（已由原告信达资产公司成办垫付），由被告正惠公司负担，并在履行上述 ...

并且原告主张该笔债权未超过诉讼时效期间。 经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。但被告认为，其只向技术公司借款 某有限公司于本判决生效之日起十日内向云南省国有资产经营有限责任公司返还借款300万元。 案件受理费（略）元、诉讼保全费（略）元，由云南丽江泰康木某 ...

二)证明原告“恒升”电脑是知名商品 对“恒升”商标的评价； 原告部分广告； 18、资产评估证书； 17、原告广告目录； 21、域名注册证； 22、原告网站首页； 个月的法定期限为由，未予接收。同月18日，恒升集团用挂号信将《异议书》寄交商标局，该局于同月22日签收。北京市高级人民法院认为，对初步审定 ...

。梦达公司在接到该院送达的应诉通知书后，在法定答辩期内，未向该院递交管辖权异议书，视为认可该院管辖。在该院审理期间，梦达公司也未向该院提交其借给 条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费和财产保全费，按一审判决执行；二审案件受理费（略）元人民币，由郑州梦达实业有限公司 ...

1783万元(截止2002年3月21日)，第二被告海南省农垦总公司承担连带清偿责任；诉讼费及保全费由两被告承担。 被告海南绿康食品总公司未作书面答辩，庭审时对原告所 原告发回回执，对上述通知内容均无异议。但俩被告至今均未依约向原告归还借款本息。 另查明，中国信达资产管理公司系根据国务院、中国人民银行、 ...

十条，判决如下： 一、限被告张某在本判决生效后十日内给付原告湖南某资产管理有限公司垫付款494500元及违某19780元； 二、被告谢某、谭某对 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9859元、减半收取4929.5元，财产保全费2992.5元，合计7922元，由被告张某、谢某、谭某共同负担。 ...

债权的费用，由被告郑州拖拉机厂承担。 被告辩称：对原告诉请的借款本息无异议；被告目前经营困难，已经没有能力偿还上述债务，请求原告放弃部分诉讼请求， 支付迟延期间的债务利息。 二、驳回原告中国长城资产管理公司郑州办事处其他诉讼请求。 案件受理费x元，保全费5000元，由被告郑州拖拉机厂负担。 如不服本 ...

维和律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）中国长城资产管理公司郑州办事处 负责人夏某某，办事处总经理。 委托代理人赵书瑞、袁某，河南世纪通律师事务所律师。 原审被告 郑办参加诉讼符合上述《通知》精神，郑办作为第三人参加诉讼无权提出管辖权异议。经调解无果，一审依法判决解除郑办与逸峰所的债权转让协议并无 ...

郑某某，该局局长。 委托代理人谢大金，该局法律顾问。 本院在审理原告中国长城资产管理公司沈阳办事处诉被告本溪满族自治县中兴商厦(以下简称中兴商厦)、本溪满族自治县商业局(以下 案件受理费八万三千四百六十二元(原告已预交四万一千七百三十一元)，保全费五千元，共计八万八千四百六十二元，由被告本溪满族自治县 ...

出租方协商退租事宜，将海尔已支付房租扣除违约金后由出租方返还海尔，并采取资产保全措施将店内样机拉回”。 2009年3月24日，海尔公司发送给任某某电子 所欠货款x元，任某某承认尚欠海尔公司货款x元，同意给付，该院不持异议。至于上述货款利息9917.73元，该院认为，因海尔公司未给付任某某返利x元以及 ...