。请求三被告连带赔偿三原告下列费用总额中的x元（医疗费x.53元，误工费x.18元，护理费x.18元，住院伙食补助费9900元，营养费9900元，交通费 原告张某丙系退休干部，其请求抚养费不符合最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本院不予支持。⑩鉴定费600元。 ...

帕金森病的事实，本院对此予以认定；被告的证据7因无拍摄时间，无法证实是否事发现场，本院不予认定；被告的证据8系原告丈夫出具的收条，原告不持异议， 此数额的请求，本院予以核减。至于原告王某甲主张的误工费与被扶养人生活费，因无事实或法律依据，本院不予支持。综合本案实际情况，由被告衡阳市中医医院承担原告王某 ...

依据不足，不予支持。案涉事故发生时郭某某系新乡太行电源股份有限公司的退休职工，在其受伤住院期间，新乡市社保局已向其按时、全部发放退休金，故不存在误工费减少的 。本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：首先，关于郭某某是否因案涉事故受伤而存在误工损失的问题，郭某治在诉讼中提交了其电工 ...

科的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费均计算有误；医疗费在商业险项下应当按照事故责任承担赔偿责任，被上诉人应承担2776.75元；杨XX、陈XX是否属于 ，连续工龄满10年的全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人应该退休”的规定，陈XX符合退出劳动的年龄。庭审中，陈XX出示了2010年 ...

蔡××或被保险车辆是否闯红灯，明确责任，按责赔付。对于原告主张住院伙食补助费，由于原告未提供相关住院信息，被告不予赔偿；对原告主张误工费可酌情考虑； 。蔡××被撞至死亡期间的医药费102,820.75元系实际产生的损失，本院予以支持；蔡××居住于本市X镇范围，因交通事故死亡，其死亡赔偿金应为576, ...

)3697元。（三）住院伙食补助费1020元。（四）营养费510元。（五）误工费4241元。（六）鉴定费1220元。（七）残疾赔偿金x元。（八）被 也不属于保险赔偿范围，且有些项目计算不合理。被上诉人王某某父母是退休职工，有固定收入，不应支持被扶养人生活费；伤残鉴定费不属于保险理赔范围；精神抚慰金不应 ...

伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金均无异议；误工费，原告已经退休，若原告系返聘人员，需提供相关工资发放记录，而原告提供的工资清单 损失，原告购买衣物时间距事发时间较长，原告以购买价主张，不尽合理，本院不予支持，该项衣物损失由本院酌定为300元，则原告的物损为1,570元。综 ...

)；2、按纠正后的退休养老金与原退休养老金差额，补发30年的补偿金x.80元；3、赔偿精神损失费x元；4、赔偿交通费、误工费、食宿费等3000元。 根据双方当事人的诉辩意见及原裁定的性质，本院确定案件的争议焦点是：本案是否属于人民法院劳动争议案件受案范畴。 双方当事人对案件争议焦点均无异议，此次二审 ...

个受害人共同享有。医疗费，请法院审核医疗费票据和病历是否一致。确认营养费为900元，护理费为900元。原告主张误工费无事实依据。原告提交的工作协议与另一案 并无不当，但律师费并非诉讼所必然发生的费用，原告主张的律师费数额与其获法院支持的诉请而言相对较高，律师费的具体赔偿数额可由本院根据本案的实际情况， ...

元，申永广负担400元。 王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、误工费支持标准及金额不当；2、原审判决由上诉人分担20%的赔偿比例错误；3、住院 无不当。对王某甲住院医疗费计算是否错误，是否偏高，驻马店人寿财产保险公司未提供证据，不能证明其上诉理由成立。但王某甲系退休工人，发生交通事故受伤住院后， ...