及罚息3834.90元及自2011年3月30日至贷款全部清偿之日的利息及罚息（按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），要求判令南方隆兴公司对上述 ，向某现拖欠借款本金人民币8336.05元及截止到2011年3月29日止的利息、罚息3834.90元。故建行丰台支行起诉。 上述事实，有原告建行丰台支行提供 ...

利息及罚息x.68元及自2011年3月30日至贷款全部清偿之日的利息及罚息（按金融机构计收逾期贷款利息的标准计算），支付律师费x元，要求判令首都 支行名称变更为建行丰台支行。 上述事实，有原告建行丰台支行提供的借款合同、核定贷款指标通知、支付凭证、结清试算单、律师费收费细则及原告方当事人陈述在案佐证。 ...

%，按月结息，如吴某未按期归还借款，则按日利某万分之3.48计收逾期贷款利某，如发生争议协商不成的，约定由贷款人住所地人民法院管辖。同日，跳蹬 个人借款合同》项下的债务承担担保责任。贷款人跳蹬信用社签订合同后，如期发放了贷款，履行了全部合同义务。借款人某制造公司未按期归还全部借款，担保人张某未履行担保 ...

%，按月结息，如第一被告未按期归还借款，则按日利某万分之2.85计收逾期贷款利某。该合同由第二被告提供连带责任保证。同月30日，第二至第五被告分别出具《借款保证担保书》，自愿为第一被告的上述借款、利某和违约金以及贷款人为实现债权所产生的一切费用提供连带责任保证。合同签订后，信用联社营业部向第一被告 ...

号）的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融 原告于2011年5月10日已书面通知二被告在合理期限内支付，二被告逾期未支付，原告请求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条 ...

承担违约责任，原告中国银行股份有限公司郴州市北湖支行有权依约提前收回贷款本息，并按约定支付逾期贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由被告欧某承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

同等法律效力。”“借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.31%的基础上上浮30%,每笔借款利率以借款凭证记载为准,执行该利率 11月4日止）4196.83元，判决确定之日至自动履行期间的利息按逾期贷款利息标准计算。 二、被告游某乙对上述债务承担连带偿还责任。 本案 ...

证据3预购商品房抵押预告登记真实性无异议；证据4借款凭证真实性无异议；证据5贷款详细信息查询是原告自行制作的，真实性无法判断；证据6有伪造涂改，被告徐 原告XX银行股份有限公司XX分行自2010年1月5日至实际清偿日止的逾期贷款利息（按照《XX银行XX分行个人购房抵押借款合同》约定以及中国人民银行相关 ...

借款合同(以下简称128-X号借款合同)，约定：较场口支行向三优房地产公司发放贷款1300万元，借款期间从2000年4月24日至2003年4月23日，年利率 343.x万元，并自2006年12月21日起按照中国人民银行关于逾期贷款利息的规定计付利息；2.判令港腾物业公司对上述债务承担连带清偿责任；3. ...

担保人电话停机。经核实担保人韩××、任××信息均不属实。张某某欠款x.83元，逾期38天）及还款凭据等证据证实，足以认定。 2、2008年10月18日， 、工资证明、营业执照。当日，由张一×签字担保，陈××从该社贷款5万元。后陈××还贷款利息共计1274.4元。 上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议 ...