。本案的涉案房屋门面房现一直被原告和被告两把锁锁着，双方均未使用。 另查明：该房产系原郾城县运输管理所在1996年，租赁万金张村集体土地后建立的，建房 。涉案房产未经依法登记，领取权属证书，违反了法律的强制性规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，被撤销后，因该合同取得的 ...

，北邻院，西邻来远北街，南邻金城大道，东邻本院大门，争议房屋位于该楼大门西侧门面房4间。2006年4月30日，杞县粮食局与侯某甲签订了房屋租赁协议，将 ，杞县粮食局要求确认侯某甲与江某所签合同无效的诉讼请求，一审法院依法予以支持。鉴于侯某甲与江某所签租赁属合同无效合同，江某与朱某某使用争议房屋缺乏法律 ...

8月1日，杞县板木市场服务站和杞县板木工商所与鲁某签订房屋租赁合同，约定将板木工商所楼下门面房两间（四至为东邻工商所院，西邻路，南邻刘洪社 ： 被告杞县工商局与被告邢某某、栗某某于2008年7月15日所签订的房屋租赁合同为无效合同。 案件受理费100元，由被告杞县工商局负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：其从2000年起租赁万金镇X街门面房两间，开办五金商店。2007年万金镇运管站搬迁，原址土地及房产转让 。涉案房产未经依法登记，领取权属证书，违反了法律的强制性规定，为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，被撤销后，因该合同取得 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某某诉称：2009年7月22日，我租赁被告门面房4间，约定租期3年，每年租金4000元，每半年缴纳一次。我缴纳了 原告变更为现诉讼请求。 本院认为：原、被告租赁合同的房屋，是被告未经政府允许所建，系违法建筑，未取得使用权利，该合同是无效合同。依法律规定无效合同自 ...

，北邻院，西邻来远北街，南邻金城大道，东邻本院大门，争议房屋位于该楼大门西侧门面房4间。2006年4月30日，杞县粮食局与侯某甲签订了房屋租赁协议，将该 约定，原告要求确认侯某甲与江某所签合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于侯某甲与江某所签租赁属合同无效合同，被告江某与朱某某使用争议房屋缺乏法律 ...

约定，甲方（许某甲）自愿出售老城区X路X街口东兴楼营业房A段一、二层门面房一座（面积290.24平方米）：乙方（姚某某）自愿购买该房；出售金额48万元； 苗鹏丽的意见，对租赁户所谓的违反优先购买权问题，被申请人是知情并同意的。更具甚者，一个被终审判决裁定无效的合同，自始无效。无效合同应当恢复签订前的 ...

原、被告于2009年1月13日签订房屋租赁合同，由原告租赁被告所有的位于建设东路X号院临街门面房。合同约定租赁期限一年，月租金8500元，被告在合同 房屋转租。被告在没有征得房主贾增运同意的情况下，将租赁的房屋转租他人，转租合同无效，被告依据无效合同收取的房租差价和转让费依法应当返还。原告要求法院依法 ...

土地用途，进行非农业建设，此行为严重违反了我国法律、法规的强制性规定，因此，原、被告双方签订的土地租赁合同为无效合同。（二）庭审中，原告变更起诉书内容，即“即 以下协议，具体内容如下：一、甲方（靳XX）将靳庄村X组地107国道绿化带东侧、门面房后面、西门面房、北边靳国营，南边靳彦坡共有6家，租赁给乙方 ...

合同，约定该公司将上海市X路X号调剂市场经营大厅二层1152平方米仓库，敦煌路门面房X号-X号（楼下5间），13-X号（楼上6间），电梯间南、北 房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，应当认定超过部分的约定无效，故本院据此认定，原被告签订的租赁合同及补充协议中涉及2009年12月31日 ...