本案事实的依据。 本院认为，原、被告所立分单系附生效条件的赠与合同，原告现在未将自己承包的土地分给二被告耕种，该分单至今未生效。原告要求二 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长崔红梅 审判员申兴 陪审员申亚丽 二 ...

某丁基于结婚的目的订立婚约，在婚约存续期间，二原告的赠与行为，是附解除条件的赠与。婚约解除后，受赠人温某丁、温某戊应将其受赠财物返还给 义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接上诉于河南省洛阳市 ...

、被告经人介绍订婚后，原告给付被告彩礼款，是一种附条件的法律行为，是以结婚为目的的赠与行为。当条件不成立，结婚成为不可能时，原有的赠与 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省濮阳市中级人民法院。 审判长吴聚川 审判员邵晓坤 审判员贾佳 ...

元，由原告支付给其恋爱对象用于与其对象断绝关系，作为双方复婚的条件。复婚后双方无共同的债权债务及共同财产，原告无婚前个人财产。 原审认为，原告尚某 费2万元。4、在双方复婚时上诉人给付被上诉人的2.5万元系上诉人的个人财产，给付被上诉人是附义务的赠与行为，要求被上诉人不再与其前同居对象来往，但被上诉人 ...

一、双方签订的继承扶养协议是以苏某某对申冬枝尽生养死葬的义务为条件，从而获得申冬枝的财产。故该协议应为遗赠扶养协议，原审判决认定为一般合同错误。二 支持申冬枝的诉请。 苏某某答辩称：双方所签订的“继承扶养协议”应为附义务的赠与合同，该协议不符合遗赠扶养协议的特征。我母亲与我父亲离婚后，我们姊妹均由父亲 ...

人介绍订婚后，原告给付被告彩礼是一种附条件的法律行为，即以结婚为目的的赠与行为。同时婚姻自由是合法婚姻的基本原则，任何一方都有权提出解除 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。 审判员吴聚川 审判员邵晓坤 代理审判员 ...

需要因此承担法律责任。因订立婚约而给付彩礼是一种附条件的民事行为，以双方是否形成婚姻关系作为条件是否成就的依据。因原、被告没有形成婚姻关系，则原告给付 元、换手续礼金800元、订婚彩礼6000元系彩礼性质，应予返还；其余的1500元和4000元系赠与，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款， ...

受让人构成表见代理。二、通宝公司与赵某某的朋友(即当时的股权证受让人)张晓明之间以实际履行方式订立了附条件的买卖合同，现通宝公司却拒绝履行办理合法 明于1993年通过案外人李燕生购得通宝公司内部职工股股权证135份，再将股权证赠与赵某某。根据《中华人民共和国公司法》第一百四十四条“股东转让其股份，必须 ...

上诉称：1.一审认定事实错误(彩礼3400元，其中400元是让买衣服折款，没有结婚时的400元，摩托车骑走未送回，从我家拿3000元)；2.返还3800元，宗申 ，但婚约不具有法律约束力，彩礼是以结婚为目的的赠与行为，是附条件的法律行为，当条件不成立时，原有的赠与行为无效，受赠方即应负返还所赠财物的 ...

某经人介绍相识半个月后，被告同意以原告为其购车、购房为条件保持恋爱关系。原告姜某考虑到儿子的婚事，在被告厉某不断催促下，于2008年7月5日取款 以买卖的形式转让给被告，因此，双方就系争房屋的转让行为与通常意义上的房屋买卖有所不同，而应理解为附义务的赠与，由于双方是以婚前给付财产为发展恋爱关系和缔结 ...