传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2006年6月，原告在被告中国农业银行股份有限公司桂林中北分理处申请开户办理一张金穗通宝卡， 农业银行股份有限公司桂林叠彩支行辩称：我方在原告取款过程中无违规行为，且原告未提供证据证明其本人是否有委托他人取款或向他人泄露密码的行为，不能完全排除 ...

而且该款至2003年9月3日已全部归还，至此双方的借贷关系已经终止。3、城区农信社作为金融机构，无视法律法规和金融规章及行业规则，违规操作， 月，城区农信社更名为方城县X村信用合作联社城区信用社；2009年农行方城支行更名为中国农业银行股份有限公司方城县支行。 本院再审认为，原农行博望营业所主任王磊在 ...

日出具的证明；5、北京市海淀区X村信用合作社的法人许可证；6、海淀区纪委2000年12月18日出具的《关于海淀基金某正在进行清理整顿的情况》； 转帐支票的“收款人为中国史学会东方历史研究中心，开户行为海淀信用社”；北京市商业银行官园支行证实30万元转帐支票的“收款人为中国史学会东方历史研究中心。收款人 ...

（2008）双法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2009年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人邮储邵阳分行、原审被告邮政局直属 程序上属于违规操作，损害了原告方的合法权益，故酿成本案纠纷。 另查明，取款时须由储户输入预留密码，由计算机系统核对后方可支取。在整个系统处理及信息存放 ...

法律法规。亚运村支行与华盛创业公司的违法违规行为使吕某的利益处于极大风险中，吕某为此行使不安抗辩权，于2006年6月停止履行借款合同并就此告知亚运村支行 7月27日，亚运村支行（原名称某国工商银行北京市X村支行，2006年1月18日变更为现名称）作为贷款人与借款人吕某、保证人华盛创业公司签订借款合同， ...

。被告蒙顺达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 工商银行诉称：2003年4月22日，被告连某某为购车与我行签订了《中国工商银行北京市分行 ，及对其使用车辆造成违法违规的结果承担责任。 被告蒙顺达公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明：2003年4月22日，连某某、蒙顺达 ...

预扣利息的做法，是金融机构违规借贷的一种行为，本案符合借贷纠纷的法律特征，城区农信社借给农行方城支行51.36万元，2003年以前已偿还37万元及利息， 支付城区农信社借款14.36万元及利息（利息自2002年1月29日起至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款支付）。案件受理费x元，由农行方城 ...

贷款。由于大众药业未能在2002年2月按时结息，财务状况出现恶化，且大众药业为上海宝营金属材料有限公司担保的债务已被其他债权银行诉至法院，致使工行普陀 机关追缴赃款弥补损失。大众药业请求二审法院撤销原审判决，并将案件移送公安机关处理。 上诉人医药公司上诉称：本案涉嫌刑事犯罪，应移交公安机关查处；从民事 ...

密码在发卡银行及指定的ATM(自动柜员机)上取款。被告在办理取款业务过程中没有违规操作，不存在过错。本案中，存款被他人取走的根本原因在于原告，主要表现在：第一、 ，故对该部分款项及其利息，原审不作处理。x账号中的x元已被他人取走，原告要求被告按银行同期贷款利率支付从2004年7月30日起至实际清偿之日 ...

两年不参加年检，企业被吊销。 l9、工商银行中山分行新区分理处和高科技信用社提供的置换存折清单、证明，证实2000年11月间，由高科技信用社开出的 、“大宇”轿车7辆估价为8318万元，已交广东拍卖业事务(深圳)公司汽车展场变卖处理，得款5354万元。 10、委托销售合同，证实部分用于抵押的汽车是广州 ...