。因获赔的16.8万元在协议时没有明确原告与第三人各自的具体份额，至原告起诉时也没有形成分割协议，因此，应依法确定该16.8万元系三原告和第三人的 ，全部交给了委托人之一的第三人，被告的行为没有违背约定和法律规定，原告主张被告不当得利不能成立，原告对被告的诉求无法支持。正是由于原审法院查明的事实错误， ...

字第X号民事调解书，已将推土机分割完毕，双方自愿同意，已经了事。现原告又起诉、申诉，无事实证据，请求人民法院依法办事，还我清白。 本院再审查明，2010年3 ，以该调解书为诉讼证据，以原审被告聂某某欺诈、虚报出资额为由，起诉要求原审被告聂某某返还不当得利款之诉讼，与（2002）渑民一初字第X号合伙纠纷 ...

的当事人，与本案原告也不存在民事法律关系，故在本案中第三人马某安不承担责任，被告与之如有纠纷，可另行起诉。 故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、由被告返还原告不当得利7800元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间 ...

（略）。 原告中国农业银行股份有限公司田东县支行(以下简称田东县支行）诉被告蒙某某不当得利纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人 某某向原告中国农业银行股份有限公司田东县支行偿还不当得利所得的x.48元并支付利息（利息的计算方式：从本案起诉之日即2009年9月4日起按 ...

有限公司不具备境外中介服务的资质，属非法经营，且原告事实上无法在美国工作，故起诉法院要求退款，该案经上海市静安区人民法院及上海市第二中级人民法院一、二审判决上海 转交上海某资咨询有限公司了，该公司也出具了收条，原、被告之间不构成不当得利，请求驳回原告诉请。 被告赵某为证明其上述主张向本院提交下列证据： ...

制，河南金世纪某师事务所律师。 原告中国人寿保险股份有限公司虞城支公司与被告陈某、纪某某不当得利纠纷一案，本院于2009年8月17日受理后，向被告陈某、纪某某 （2008）虞民初字第X号民事判决书是纪某某与原告串通，应驳回对陈某的起诉。 被告纪某某辩称：1原告诉请的x元损失是原告自己过错造成的与纪某某 ...

。2、被上诉人自金融资产管理公司受让不良债权后，以不良债权存在瑕疵为由起诉原国有银行，按照最高人民法院有关文件规定，人民法院应不予受理。请求依法撤销一审判决 受偿的金额及利息承担赔偿责任。2、答辩人以不当得利为由起诉，并不是以不良债权存在瑕疵为由起诉，符合人民法院受理案件条件。请求驳回上诉，维持原判。 ...

被告谢某某辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据，其不当得利理由不能成立，法院应依法驳回其诉请。 根据原告的起诉及被告的答辩，合议庭归纳本案的争执焦点为： 签约时承诺对该房屋拥有合法产权；②被告要求原告支付转让费x元，于法无据，属于不当得利；③双方签约时间是2008年9月9日，此期间被告对该房屋没有出让权 ...

前期准备，虽然上诉人提出已经支出相关费用，但是没有提供证据，所以原审法院据此认定该款为不当得利纠纷并无不妥。关于上诉人王某甲提出的原审法院违反证据规则关于当事人为达成 元，2004年2月又退给王某乙3000元，王某乙于2004年8月起诉，没有超过法律规定的2年的诉讼时效期间，所以对上诉人王某甲该主张， ...